原帖由马岱于2006-02-18, 22:43:47发表
A类比较-直接交锋（无其他因素干扰） 例：马超二十回合击败张合，故马超大于张合。

B类比较1-直接交锋（有其他因素干扰或模糊因素） 例：张飞十回合击败马岱，故张飞大于马岱，这里马岱是诈败还是失败，很难看出来。

B类比较2-借助第三者间接比较（无其他因素干扰）  例：马超二十回合击败张合，张合与张辽五十回合平手，故马超大于张辽，马超大于张辽的说服力不如大于张合那么直接。第三者间接比较不能推翻直接交锋结果，例：如果以徐晃八十合战平关羽，关羽斩颜良，推出徐晃大于颜良的结论是错误的，因为有颜良二十回合击败徐晃的直接战例，直接战例大于间接比较。

C类比较1-直接交锋（有其他影响很大的因素干扰，这个因素甚至可以逆转结果） 例：关羽斩颜良，故关羽大于颜良。

C类比较2-借助第三者间接比较（有其他因素干扰或模糊因素） 例：许褚战平高览，赵云杀死高览，故赵云大于许褚。这里不确定因素较多，许褚和高览的回合数不祥，其次赵云挑高览时的状态不祥。

C类比较3-借助第三者间接比较，仅仅是回合数的差异 例：吕布数合战胜公孙瓒，文丑十余合战胜公孙瓒，故吕布大于文丑。

原帖由天宫公主于2006-02-28, 15:25:30发表
对自己的武力不是自己有信心就算的. 关羽还说过对徐晃"深知其能", "吾先斩之, 以警魏军". 他自信能杀徐晃, 和真正杀死徐晃, 这之间的出入不小吧?.

另, 感觉"忽略对手"的说法也比较牵强. 首先, 关羽是从曹阵中冲下来的, 他的表情也有描述, 不是什么友善的样子. 其次, 就说他颜良真的要说什么, 见形势不对头, 他还是完全有机会明白过味来的. 这点就可以参照关羽空手躲过张飞必杀招之例(请不要说关羽敏捷, 他要真敏捷也不会连韩福都能把他射中). 最后, 我觉得颜良死和夏侯渊死的情况颇有不同. 前者是两军对垒, 大军严整待命的情况下被杀; 后者是大家丢盔歇甲, 散不成军的情况下被杀. 赵云秒高览, 朱然这两例, 也都没有关羽秒颜良接近正规单挑.

原帖由释延德大师于2006-03-01, 14:04:39发表
　　孤狼先生对颜良的分析很透彻，也注意了很多细节，写得不错。
　　看到论坛有不少习武且懂长兵器之人，就说些外行话吧。
　　经孤狼提醒，想到关公“倒提青龙刀”，“刺”颜良于马下。在此产生一疑问，关公在倒拿刀的状态下，有没有可能是直接用大刀的把尖（刀攥）攻击颜良？这样速度倒真的很快。
　　本人长兵器只会棍和枪，大刀只知招名并未习练，问题可能提得蠢。
　　附今大刀图：（不知关公大刀之把尖是否足够锋利？）

原帖由裴元庆于2006-03-02, 15:42:06发表


孤狼这么说凭据的来源是哪里？还是只是把水浒中的马移到这里了？

原帖由孤狼在途于2006-03-02, 16:22:16发表


西西河长期上不去，另煮酒似乎也是轩辕的会员吧，为何长期不见其人呢？