[转帖]从“终久”看《乐中悲》及湘云结局 - 古典小说


	吴元叹


	轩辕参合右使

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	70
帖子	4759
编号	682
注册	2003-9-10
家族	轩辕狼党

发表于 2003-11-13 19:45 资料主页个人空间短消息看全部作者

翻旧贴翻旧贴！

乐中悲既然是词牌名，那么作者咬文嚼字于乐中悲还是乐后悲，悲后乐，纯粹是认定了结局，然后找一个合理的解释。按他那种索隐法，喜冤家要改名叫畏冤家，晚韵华药改名叫韵华终，不然，岂不是与判词不合了吗？
史湘云的考证估计是十二钗里最麻烦的，又说乐中悲，又说因麒麟伏白首双星，到底嫁个什么人，搞得头大，想必也养活了一大批红学专家。我觉得，道士送麒麟，就如和尚送金锁一样，必是书中的大关节，但明显无法考证。以此来推断宝湘之恋，还是有一定理由的。曹公评判别人多是哀叹，偏他的判词有这是尘寰中消长数应当,何必枉悲伤之句。总觉得她丈夫死，并不完全是一件坏事，可能与宫廷斗争有关。湘云的结局，大概还算是好的。但以此来判定所谓何必枉悲伤是指与宝玉之恋，未免牵强了些。如果宝钗早死，宝玉娶湘云是曹公原意，那么宝玉入道，宝钗独守空房的判词与谜语，明显无法自圆其说。
所以说：如果《乐中悲》是宝湘重会的有力证据的话，那么明显，有关宝玉与宝钗的一些比较明显的隐喻，也将无法解释。对于这些隐喻，我们是将以推论与考证，但决不能把本来就隐讳的东西，直接名之为证据。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌