八竿子打不着——四大名著和网络小说 - 现代文艺


	吴元叹


	轩辕参合右使

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	70
帖子	4759
编号	682
注册	2003-9-10
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2008-10-22 12:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容秋 于 2008-10-17 11:53 发表
四大名著，除了红，其它的都是渣，写的全是没人情味的机器人.比冈络种马YY小说也高明不到哪去。
西游记和鬼吹灯比，西游记伟大在哪儿？
水浒充其量是梁羽生作品的水平
三国演义取材于历史龙战三千里也是 ...

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

西游记vs鬼吹灯
很简单，人物性格的多面性。鬼吹灯的故事，的确很好看，那你说一下，三个主角，他们各自的性格为何，在这个主性格之外，他们还表现了那些多面性？西游记被人诟病，称只有两个有性格的角色，但即使如此，那个懦弱的唐僧，也有坚强西行的一面。那个可以忽略的沙僧，也一直在坚持着他取经的执着。

水浒vs梁羽生
的确，由于小说技法的进步，水浒的结构性在现代看来已经不值一观了。但是对人物的刻画呢？水浒中的主角人物，有他们鲜明的性格，在这个性格之外，他们有缺点，有不够坚强甚至懦弱的所在，而且，一切的发展，都如此让人信服。而粱最大的缺点，就是他只会塑造高大全。用来比较，用金庸还差不多，然而金庸，他也决不会否认水浒对他创作的影响。

三国演义vs龙战三千里
我没什么好说的了，一个只懂得欣赏高大全人物的读者，一个连人物和时代背景的契合交融都不懂得读者，离开鉴赏这个层次还有不小的距离。我在此的建议是，你先要搞清楚什么是人物性格、什么是小说背景、人物和时代背景，又如何交融契合，人物性格，又如何体现其复杂性和合理性，然后再来说读书。
当然，绝大部分情况下，我看书也只看情节，只要看得高兴就好。但是，对于我不喜欢的书，如果我要加以批判的话，至少我会搞清楚他的缺点是什么，优点是什么，而不是夸夸其谈

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	吴元叹


	轩辕参合右使

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	70
帖子	4759
编号	682
注册	2003-9-10
家族	轩辕狼党

#2

发表于 2008-10-22 12:14 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 湘江子龙 于 2008-10-22 11:47 发表
文章如诗，当有性灵，也当有历练。
性灵是心之草，拔之过早，斫之过甚，徒伤其性，日后恐悔之莫及，如网文之疯狂更新，提笔千言，倚马立待，看似风光，其实砍斫灵性，殊未可取。
历练为文之魂，为人者经得起， ...

箱子此言大善。少年灵气，终抵不过世情辛酸。不论诗词还是小说，其实都是如此。眼前疏狂，如何抵得上细细咀嚼后的回味悠长。如今网文写的好的，除了聊聊数个是靠天赋，大多数耐看得作品，作者年龄往往比较大。也往往这些人的作品，才能让我在读得时候，会意一笑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	吴元叹


	轩辕参合右使

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	70
帖子	4759
编号	682
注册	2003-9-10
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2008-10-22 12:16 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 水镜门生 于 2008-10-17 11:19 发表
活跃一下气氛而已，我很冷静滴说。

泥人的江山，虽然进宫了，绝对是值得一读的。

好吧，我继续推荐阿里布达
另外，非常惋惜堕落警察太监了

相比其他现在流行的小说作者，这几个才是写文，而不是卖字

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	吴元叹


	轩辕参合右使

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	70
帖子	4759
编号	682
注册	2003-9-10
家族	轩辕狼党

#4

发表于 2008-10-22 12:22 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 笑天下 于 2008-10-17 10:19 发表
当然不一样，四大名著首先为的是名，可以千锤百炼，方可流芳千古；网络小说为的是米，名是捎带脚的，要求是“无招不破，唯快不破”，更新才是王道，所以三少这类明显脑残作品才能大行其道。

四大小说的创作作者固然是为了自娱自乐，但是明朝大部分的小说，也是为了赚钱卖书而已。比如金瓶梅，比如好俅传，比如封神演义……三言二拍，大多如是。只不过，当时出版的条件比较高，不到一定档次没法出版，不像现在泥沙俱下而已。出一两本绝世好书，那只是侥幸，对于当时的大众而言，也不过是找几本闲书打发时间而已

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	吴元叹


	轩辕参合右使

组别	羽林都尉
级别	征西将军
功绩	70
帖子	4759
编号	682
注册	2003-9-10
家族	轩辕狼党

#5

发表于 2008-10-27 11:15 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由镜于 2008-10-26 14:09 发表

MS在三国演义之前,诸葛亮根本不是周郎的对手...壮诸葛多智而近妖...~~~

水浒的主题是啥?"替天行道"...你再看看宋江在行什么道...-_-...

神话小说就不需要逻辑啊...孙行者一身本事都白学了...

很遗憾，你说错了，在之前的说书人的故事里面，诸葛亮也是高于周喻的存在，你可以去看元代的杂剧，说书人的底本《三国志平话》，这本书现存的是元代版本，但是有很多迹象表明，这也是宋代说书人的底本。你所说的诸葛不是周郎对手，很遗憾，历来以来，从来任何相关记载可以用来作为你论点的佐证。
王伦在时，开的是人肉酒馆；晁盖在时，把俘虏割耳为奴；对比宋江在祝家庄高唐州的行为，这还不算道？假如你非要以道德高度来批判，对不起，他们是山贼，不是道学家。看小说，就要了解创作环境，完全无理由的以道德来抨击小说主体，简直和何不食肉糜一样可笑
我实在没看出来西游记什么地方没讲逻辑，如果你认为，孙悟空一开始就很强，就包打天下，那这故事也就没什么好说的了。你所说的，是网络yy小说，而西游记，对不起，这是一本世界名著。按您的思路，这本西游记，早就在明朝就死掉了，怎么可能流传至今

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布