<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

吴元叹 轩辕参合右使 组别 羽林都尉 级别 征西将军 功绩 70 帖子 4759 编号 682 注册 2003-9-10 家族 轩辕狼党

#1 发表于 2006-10-23 12:13 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 韦哥漏了一种可能，伪作。即 无征辽的水浒传 九宫八卦杂剧 有征辽的水浒传 不排除某个有聊的后人，（此人以郭勋同志嫌疑最深），为了凑齐100回，以及迎合皇帝的口味，将一些非原书的杂剧塞进小说中。 从现有的杂剧来看，前71回中，没有和杂剧情节基本相同的情况发生（已散佚的无法判断），所有和杂剧相同或者相似的情节，大多是聚义后的小故事以及那个征辽的摆阵。征辽除了摆阵还是摆阵，以施公的笔力，在前期每一次征战都以不同的方式表达，我很怀疑这样干巴巴甚至带教条主义的对阵模式，会是他的手笔。而小故事的生吞活剥，让我怀疑的也不是施公的江郎才尽，而是实际作者究竟是谁。 从文学角度而言，一个善于自己编故事并且善于讲故事来凸现人物性格的作者，让他去完全抄袭以及制作一个彻头彻尾就完全靠摆阵来混字数的剧情，这对他而言应该是非常难以容忍的事情。（如果是现在的vip作者，就当我没说过这段话） 已知水浒传最早的版本是嘉靖年间的，则如果增补，在没有新的水浒版本或者明人笔记之前，应该认为增补不早于嘉靖 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

吴元叹 轩辕参合右使 组别 羽林都尉 级别 征西将军 功绩 70 帖子 4759 编号 682 注册 2003-9-10 家族 轩辕狼党

#2 发表于 2006-10-26 17:40 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 前七十一回的确缺乏大规模作战，那么征辽的十回大规模作战描写得如何呢？很烂。相比前面每次作战都是不同的风格，不同的作战方式，10回从头至尾就是斗阵的征辽，其小说的文笔，人物的描画，基本不是一个层次的，假如这真的是水浒原文，那么最好的情况恐怕也是施耐庵提供框架，由书商找枪手代文，而更大的可能则是，此文并非施耐庵所原先的。（韦哥说人物性格基本吻合没错，因为这十回梁山好汉基本就没有机会呈现过性格过。唯一有机会的解珍解宝，其体现得痛哭流涕和委曲求全，和前文的二解，还是有一定差距的） 元末小说初起时，作者，读者和书商对于回数并没有后来那么重视，水浒和三国都有110回的版本存世，我的怀疑反而是倒过来的，正因为后来人注重于回数的完美，为了将110回（含田王）的水浒，塞进百回本而又不破坏本身的架构，他在中间插入了辽的十回，既保证了书的完整和可读性，又能让书较完美地成为了100回。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-8 04:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn