原帖由 股神博古特4 于 2007-10-17 17:40 发表
请不要从我所说的所有话中选择三句话来作为反驳的对象，我没空在本帖里和你讨论辩论之道和如何从一句话中窥出对方动机行为之不当的种种方法。我之前给你的回复已经把你对此的质疑全部解答了。如果你不认为那是解答，并且始终乐于在这么一个相对敏感的主题里以这种从我的回复中反复寻找新的蛛丝马迹进行再度辩论和再度提出问题的方式，那我没办法一一回复。因为你现在的身份并非我渴望的到回复和结论的管理层，没有任何对我的话进行评论之后作出最后判断的资格，而这个帖子针对的对象恰恰就是管理层中的一员。如果和你这样的只是想成为管理层的会员浪费太多时间，容易让我偏离重点，谢谢。至于我的辩论能力，你大可将来在哪个版面找到机会来切磋一下，譬如那个扶老头的帖子。
莫非您没有看到我引用您句子后面的省略号？我只不过不想让您的长篇大论再次占据大家眼球的资源而已。我跟您讨论您行为的事实，您却要来跟我扯动机。那好，我前面告诉你动机和渠道没有直接联系。现在您又“没空在本帖里和你讨论辩论之道和如何从一句话中窥出对方动机行为之不当的种种方法”，如此反复，真是令我瞠目结舌，大开眼界。您认为您的回复中只是有蛛丝马迹的纰漏么？那我告诉您在我看来是反复无常、前后不一。具体事实再之前关于“公平”和“动机”的讨论中相信大家都能看出来。您说您没有办法一一回复，想必是因为您转了一大圈，自己也回不了自己的原点。在我的第一帖中，我首先对您诚心的劝导并且表达了自己的看法，您能够回复也让我觉得脸上有光。那么既然您选择了回复我这样一个平头百姓(可能还很想当官)的回帖，我也就陪您玩下去，相信在您回我第一帖的时候您也知道就算驳倒了我在管理层的处理上也是无济于事。那么您又何必现在来不痛不痒的说一句我的身份“并非我渴望的到回复和结论的管理层”。如果您觉得很浪费时间、容易偏离重点的话，您可以就此打住，不要让我这个权力蒙眼的会员弄得失去了重点。
最后，有机会和您切磋是一种荣幸。
