标题: 三国志11剧本 楚汉之争
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-6 09:19 资料 文集 短消息 看全部作者
三国志11剧本 楚汉之争

三国志11剧本 楚汉之争

最近编了这个剧本:楚汉之争.

说明几点:

1,是用225年那个剧本改的

2,在这个剧本里,由于平衡性考虑,个别势力掌握的城市和历史略有出入, 主要是代王的封地等等.

3,三国中的人物不会出现在本剧本里,但是很多武将用了三国人物的脸谱.

4,所有历史名将都适当提高寿命,不必担心英雄气短了.

5,考虑到史料有限,为了平衡性,增加了大量虚构武将,所有虚构武将的任何一项能力<=75,以显示跟史实武将能力的差异.

6.人物志没有改动,个别人名系统字库里没有,用同声或形似的字代替:比如郦->俪,哙->会等.

7,个别人物用到了水浒的脸谱,建议下那个水浒人物的FACEDATA,否则可能游戏会出问题.

下载点附件









  



[ 本帖最后由 52051 于 2006-5-9 20:46 编辑 ]


附件: ch.rar (2006-5-6 15:23, 44.92 K)
该附件被下载次数 10589

本帖最近评分记录
恋芸 2006-5-6 22:11 +20 精华奖励


精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-6 15:25 资料 文集 短消息 看全部作者
不用下什么武将档,就下那个剧本放在C:\Program Files\Koei\San11\Media\scenario下面就可以了,我的剧本和三国11游戏是无缝接泊的


精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-9 20:24 资料 文集 短消息 看全部作者
郦食其之所以不设计成论客,主要是考虑他第一说齐时被烹,没能自保,第二,因为他同时也是很有名的谋士,如果IQ太高技能还是论客,刘邦军就太强了.
精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-10 21:53 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 南宫未明 于 2006-5-10 21:14 发表
能不能给个水浒人物下载的地址,要不没法玩

不用下也能玩,就是两头像而已,水浒这里有下: http://game.21cn.com/zhuanti/san11/index.shtml
精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-10 21:53 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 義経と静御前 于 2006-5-10 21:50 发表

不过郦食其被烹,好像是因为别的原因?

他被烹是因为他被韩信出卖了<_<
精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-11 21:35 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Satan 于 2006-5-11 18:41 发表
蒯彻耍耍嘴皮子都能给这么高的智力?
智力排行怎么看不到陈平?后人良平并称,虽然二人都有点浪得虚名。
季布就那么点武力?太史公曰:以项羽之气,而季布以勇显於楚,身屦军搴旗者数矣,可谓壮士。都评价到这份 ...

蒯彻可不光是耍嘴皮子的,当初建议韩信三分天下就是他定的计,韩信到死都后悔没用他的策略.而且这人很会名哲保身. 就谋略上说,他比张良实用多了,楚汉之争他的贡献并不比那两位差,只是他跟错了主子, 没人捧他.
他类似三国里的贾文和,是真正的高人.

至于陈平,他要到227年登场,五围70 51 98 92 92.

季布的问题,之所以给他能力定得低,主要是考虑:

1,他无论是跟项羽还是跟刘邦,从史记/资治通鉴里看,都没有看出什么真正显赫的战功,而且无论跟刘邦还是项羽,他官职都不高, 楚汉之争,项羽也从来没用季布当过主将,感觉倒是跟丁公差不多.

2, 当初陈平曾提过, 项羽有4个能人,包括龙且,范增,钟离昧,周殷,没提到季布. 因此, 在给项羽部下定能力时,以这4人为上限, 我的考虑是,季布的武力+统率+智力<=钟离昧/龙且/周殷.但从史记看出这人比樊哙有脑子,而且他魅力肯定不低,因此就这儿定了他的能力.

所谓游侠其实就是游走四方,当初刘邦还游过俠呢,他武力75已经可以比很多武将武力高了,如果他武力再高,智力还不降低的话,那他的水平就要高于那三将了, 跟陈平所说的矛盾了.

当然你提的意见很好,我会考虑重新调整他的武力和统帅,把统率降下来,武力提高到80以上.

[ 本帖最后由 52051 于 2006-5-11 21:59 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-15 22:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Satan 于 2006-5-15 21:03 发表

   韩信到死是后悔没鼎足三分,蒯彻提的也只是三分的主张,并非什么策略。终其一生,此人所谓贡献就是劝徐公投降于前,劝韩信谋反于后。虽非鸡鸣狗盗之事,却也跟巨大贡献不沾边。再说了,三分战略本来就有待商 ...

如果这不是策略,那什么算策略? 事后诸葛很多人都可以做到,难的是事前诸葛,照这逻辑,诸葛亮有什么奇策?

我已经解释过了,我对季布的设计,是按照陈平的评价结合史记的记载.季布能力<前面那四将,而前面提到的那四将的能力又受到汉将能力的约束,因为按照历史,项羽一直所向披靡,他的天下就是他用的这些无能的手下丢的,除了龙且,项声当初曾经有过独当一面打败英布的功劳外,其他那二将也乏善可陈,而按照陈平的看法,此二将>季布,因此我无法给季布太高的能力.

灌婴的能力设计高,是因为他的骑兵,在楚汉之争中作用确实非常大,他也被后代人评价为和樊哙齐名的猛将,而不是仅仅司马迁这么说,他的战功是明摆着的,何况三国11,武力决定军队攻击力,因此就这么定了.

至于陈平的政治力,周勃是当过相,但没当几天,就看出汉文帝不满,因此主动辞职了,相反,文帝对陈平却很满意.而且按你这逻辑,曹参不过是一个无为之治,又有什么真的政治建树,一切按萧何的办就算政治建树? 不要总抱这一种抬杠的心态,好吗?

曹参,萧何,政治力都比陈平的92为高,大概是一个96,一个98.但曹参的政治力我设计的是晚成型,毕竟在楚汉之争时期,他更出名的带兵打仗.

[ 本帖最后由 52051 于 2006-5-15 23:03 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-15 22:52 资料 文集 短消息 看全部作者
从几点可以看出蒯彻这人极聪明:

1, 劝韩信叛汉,就势三分天下,当时韩信在齐国有几十万军队,他的部队多是关东旧部,他手下很多则是六国久将,他可以不听刘邦的指挥,按兵不动,造反一点问题都没有.而韩信正是由于一方面又想捞封地,一方面又不忍完全辜负刘邦,结果弄得两头不是人,才被弄个被灭门的下场的,成大事的人,最忌讳的就是韩信这种犹豫不决的.

2,韩信拒绝后,知道天下大势已定,韩信迟早玩完,他可能受韩信拖累,因此开始装疯卖傻,离开韩信.

3,老刘要烹他,他能揣测刘邦心意,从容不迫,讲了一套歪理,正中刘邦下怀,因此得以免罪.

[ 本帖最后由 52051 于 2006-5-15 23:07 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-15 23:13 资料 文集 短消息 看全部作者
还有我发现你的说法挺逗的,张良楚汉之争时期基本就是个隐士,定了什么大策?你不会把张良否了郦生的封天下算大策吧? 如果那是大策,那蒯彻这三分天下就是小策了?

至于贾文和,他最出名的不是他带兵打仗,而是他会名哲保身,我比的当然是这点,你抬什么杠?
精华帖
顶部
性别:未知-离线 52051

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 校尉
级别 在野武将
好贴 1
功绩 20
帖子 25
编号 67977
注册 2006-5-6


发表于 2006-5-15 23:17 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Satan 于 2006-5-15 23:11 发表
大哥,问题是你不能给97的高分,他那也算事前诸葛?没有实施的计划也能捞分这么多。魏延也给97得了,人家还有子午谷原创呢。再说了,事后诸葛怎么了。我们没生在当时,但照史料分析分析还可以吧。
如果拿你的四人 ...

看中某人的看法, 你引用的全是司马迁的东西,就不是"某人的看法"了?

我说过,我定能力,第一考虑是实绩,季布事二主都没什么显著功劳,官也都没做大,凭什么给那么高的能力?

没有采纳的计划,得看是什么计划了,计划可大可小,捞分可多可少,KOEI给田丰那么高IQ,不是就因为他那没实现的策略吗?

我觉得,陈平和司马迁的观点,我更倾向于前者,毕竟陈平是有名的谋士,又在项羽手下干过,他对当世楚将的评价,比后世一个小官要更有发言权.

[ 本帖最后由 52051 于 2006-5-15 23:22 编辑 ]
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-23 02:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013741 second(s), 11 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP