原帖由肃杀于2005-05-29, 10:17:46发表
诸葛亮是个杰出的政治家,但诸葛亮用蜀汉十分之一的人口去打仗就显得很为民么?
曹操也分早期、中期、晚期的。每一阶段的曹操都不相同,这是一个渐变的过程。对于历史人物的功过是非要明晰,不能因为一件劣迹就全盘抹杀一个人。岳飞也曾镇压杨幺起义,但他仍然是民族英雄。
在诸葛亮治理下的汉国,是三国时代最有条理的一国,这一点早有公论,重新讨论诸葛亮的政治才能纯属浪费时间.
镇压农民起义在古代属于维护社会稳定,是正当行为,如果按照当代之主流意识形态则为逆历史潮流之举.评价历史人物当然要考虑到时代观念之不同.然而屠杀无辜人民这样的行为,无论在何时何地都是不可原谅的.二者相去甚远,怎能混为一谈?
曹操在各个阶段其自身的价值取向也不尽相同,这一点我同意.