标题: 夜阑风笛传秋韵, 机关泛滥,来个意境联换换口味
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-9 13:23 资料 短消息 看全部作者
哈哈,偶老公对的好那个  

楼主GG看拉

夜阑风笛传秋韵
晨曦云袄掩春光


顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-9 13:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由慕容血于2004-12-09, 13:26:08发表
哈,大司马找到知音了!

听上去怎么那么闪啊。


顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-9 13:51 资料 短消息 看全部作者
闪就是偶觉得心里边发毛。
顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-9 14:05 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由慕容血于2004-12-09, 14:01:20发表
血所说的知音不是你呀,而是对对那位,所以不用“闪”吧!
血的意思是真的对得很好!

这样说法,他也许高兴,偶更发毛了。继续发毛ing。。。。
顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-13 00:16 资料 短消息 看全部作者
哇,要工对吗?司马严格的很哦!逼迫老公认真的结果如下,司马GG验收ing!

夜阑风笛传秋韵
穹宇雁字赋旧诗
顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-13 00:35 资料 短消息 看全部作者
:)偶是不知道什么压韵的,司马GG客气的说  偶老公的解释是135不论,246分明。就是说对联单数字平仄可以不对上偶数要对工,这个规矩有?呵呵,为什么啊?
顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-13 00:39 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由桓大司马于2004-12-13, 0:31:52发表
呵呵,勤儿姐姐客气了

偶上联的平仄是"仄平平仄平平仄",一\二\三音步分别是平\仄\平(按古音"笛"入声属仄)
下联应该是"仄\平\仄"

可是姐姐的是"仄\仄\仄"  

谢谢支持~  

老公是算你笛字平的,否则他开始是这个
岚霭月牙嚼旧诗他说古文句出律的实在多,现在对联他只是收上尾的平仄。
麻烦别叫我再解释  你们看的惯就看看不惯拉倒啊!
顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-13 11:22 资料 短消息 看全部作者
楼上姐姐,你们说的我都不懂,老公不会在这里争论的,不过他说比方李白诗当中出律的就不少。
他贴给我的原话:
比方不敢高声语,恐惊天上人。
这句的平仄格式本来应为“平平//平”  但“恐”用了/声
第三字要再用/声字 那么除韵脚“人”字是平声外 就剩下“惊”为平 孤平
为避孤平 所第三字必须补偿一个平声 则“天”必平
这样 这句格式就“/平平/平”了
虽然不能说他孤平拗救犯法 但是终究有不合格的

还有 回花小姐 “阑”字在此处的意思怎么可能是尽 应该是“深”
而比方晨曦的曦 有阳光的意思 合上晨也有浅 初的意味
呵呵 说晨曦 不该中午吧
至于飞飞的对子 不能说不好 直白点而已



公子不方便多转自己的看法 也懒得争论
以上算是在下愚见
要是楼上小姐觉得有点道理 那么别表扬
要是觉得在下胡说八道 则当没看见不用搭理在下
在下是不会再麻烦心爱的老婆发和人解释的文字了

在下一介耍弄聪明的花花游子 是不合各位文雅小姐法眼的
呵呵
顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-13 13:28 资料 短消息 看全部作者
姐姐爱好钻研,偶们大家佩服ing:)
顶部
性别:未知-离线 勤儿

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 471
编号 6715
注册 2004-4-12


发表于 2004-12-13 13:33 资料 短消息 看全部作者
转:

小姐所说很对
但是文字运用纷繁复杂
即使李白的合格也是要分开看的
至少小姐也同意近体合格

个人见解不同 反正只要文出赏心即可

当然并非严格格律不好
只是在下以为古人都有随机应变的先例
当代人更是为了娱情
更没有太偏执的必要

不过对于小姐的认真 在下佩服就是了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 9 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-23 19:31
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011340 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP