原帖由 万里悲秋 于 2006-9-18 22:10 发表
嗯,谢谢这位兄台的指教,握手了.
写此文的本意,是觉得,袁崇焕虽然有些过失,但如破神一文全部抹杀其功绩,也属可叹之事.
观兄台之名,好像是1981年生人吧,同年,呵呵.
那也就对毛文龙再说一些看法吧,不到之处 ...
关于毛到底是袁的下级还是下属的问题，本人思虑再三，最后还是认为袁只是毛名义上的上司，毛事实上只是袁的下级而非下属，袁给毛罗列的十二大罪状中，第一条就是毛专制一方，军马钱粮不受袁核查，再加上东江镇的粮饷之道不属于袁的管理范围，足以证明毛是袁的下级而非下属（同理，登莱天津等地也只是袁名义上的管理地区，而并非受袁的节制）。
之所以要反复强调毛和袁之间的统属关系，就是为了研究袁杀毛的初衷，我很同意兄台的意见，主要是不听其调遣，须知道但凡作为文臣而掌武事，最看重的就是手中的权利（并不是指贪权），绝不能允许有旁人分权，毛作为一镇总兵，拥兵三万而不服调遣，换了谁都是不能容忍的，但是这一情况是早已经在朝廷默许下存在了很多年，也就是历史遗留问题，袁为了解决这个问题上奏要求改变东江粮道，是变相节制毛，做为毛而不情愿是意料中的事，以兵变要挟，但是这个要挟与其说是要挟朝廷，不如说是要挟袁，当然这绝对是毛的过错，但是我认为这只能算是跋扈或者骄横，不能算是有不臣之心，所以毛袁在统属问题上的斗争，只能算是政治斗争或者权利斗争。
至于尚方宝剑，正如兄台所言，只是皇帝为了给臣子增加威仪和声望的一种装饰，并不是真的杀大臣的权利，但是袁如果不借用这个名义，就没有可以先斩后奏的法律依据，但是这是有违皇帝初衷的，大为皇帝所忌的，这个问题只能说是袁满脑子都是孙子斩吴王姬的念头，书生气太重，拙于谋身。
最后对于袁，借用之前某位仁兄的话，我亦认为：造神不妥，破神亦难
