|
我最喜欢秦国和秦朝
尤其喜欢他们对布衣之士的提拔和运用
所以感觉秦只有两个等级,君,民.
不管是当官还是种地,虽然待遇不同,但是非常容易转化.
官员处理事务如果不按法律,百姓可以拒不服从,而且有权上告.(至少名义上,秦法是保护人民的这项权利的)
感觉很平等啊
虽然秦好象是用推荐制度选官的
不过,看看李冰,看看都江堰,再看看秦始皇的那些手下,看看那些工程,你真得为秦的官吏水平而赞叹.
另外,再看看萧何,曹参,甚至刘邦,哪个不是秦的地方官?
当你看到商贾吕不韦,布衣李斯可以为相,你知道白起是从一个士兵做到武安君时.那么你说出"王侯将相宁有种呼"还困难吗?
想想为什么春秋战国时期没有一起农民(奴隶)起义
想想为什么秦之前的老百姓从没想过做君主
你就知道商鞅和秦始皇的真正影响了
秦始皇以及秦朝不仅带给人们一统的思想,集权的制度.
更种下一棵奇异的种子_______你只要有能力,经过努力,你可以成为任何人,包括皇帝.
(当然秦始皇是不可能这样说的,但他任用布衣,不封子弟的做法,很容易让有心人想到上面这句话)
而且秦一直是弱化道德对政治的影响的
他试图把人们的生活规范化,简单话.并且试图给人们官署这样一种观点___干好本职工作就会有奖励.
真不敢想象,秦要是长命,我们的历史,我们的性格,会发生怎样的变化!!!!!
当然,后来二世自毁法制造成了秦的灭亡.
但是，法家的理论，自毁法制的国家就应该让他灭亡．
君主应该想办法维护法制，而不是思考怎样在自毁法制的同时还维护自己的统治
法家的根本目的在于国富民强
凡是有利于这个目标的政策,君主都应该采纳.
加强中央集权是他们达到这个目标的手段之一
在他们看来，法制是最高的
而当时君主是法制的代表，因此要宣扬他的权威（按法家的理论，这样做就是维护法律的权威）
维护法制是君主的责任，不这样干的君主就是不合格君主，是亡国之君．
即使他们或许可以逃过一劫，但是对子孙后代的危害是巨大的，最后还是会自吃苦果．（这真被我国历史所证明了）
法家不会告诉你不遵守法制的话怎么治理国家
他认为如果你不遵守法制那我就不会为你效力，你就等着被另一个遵守法制的人替代吧．
所以，我觉得，法家有利于民主社会形成．
毕竟，建立在完善法制基础上的民主，才是真的，良性的民主．
在残酷竞争中取胜的秦的政策应该是最先进,最能代表历史潮流的.
但是新生事物刚开始总是面临巨大挑战
秦亡本来没有什么
但是由于汉朝统治者一开始面临的问题成了怎样将政权延续
所以他们错误的总结了经验
结果,秦那先进的指导思想就被弃置一边了.
秦那套已被证明是从激烈竞争中脱颖而出的最佳办法
汉后来的那套则是维护统治,保持现状的不错选择.
(汉承秦制,但只是学了他的皮毛,秦的精髓,精神,完全被抛弃了)
秦以后,再也没有一个朝代面临着秦时竞争激烈的场面,所以统治者总是把维护统治作为一切政策的出发点.
结果,帝王们一个比一个保守.
制度一点没有创新,君权到是越来越强.
韩非要是看到了,估计会出离愤怒.
|
