投票标题: 岳飞是民族英雄吗?  (单选) 本次投票已结束 [参与投票的会员]
民族之魂 是!绝对的民族英雄!
  145 (82.39%)
污点英雄 是!但他有镇压过农民起义的污点。
  6 (3.41%)
定义过时 不是!民族英雄只能用于抗击外侮的英雄身上,女真人早已成为中华民族的一员。
  22 (12.50%)
融合罪人 不是!他是阻碍历史融合的罪人!
  3 (1.70%)


标题: 岳飞是民族英雄吗?
性别:未知-离线 kykio

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
好贴 1
功绩 8
帖子 316
编号 66760
注册 2006-4-21
来自 浙江杭州


发表于 2007-11-9 10:37 资料 短消息 看全部作者
谁都不知道真正的历史是怎么样的,后人评价前人的根据也有限

易中天先生对历史的评价就很到位:

易:所谓“历史”就是“过去的事”,也就是“故事”。在一般民众看来,故事是可以随便说的。而在历史学家看来,历史不能随便说。于是,历史事件和历史人物,就有了三种面目。一种是历史的本来面目———“历史形象”,这是史学家主张的样子,比如《三国志》。一种是文艺作品包括小说和戏剧中的面目———“文学形象”,比如《三国演义》和各种“三国戏”,这是文学家的主张。还有一种是老百姓主张的样子,是一般民众心中的面目,我们称之为“民间形象”,比如民间传说和习俗、信仰。这三种形象的差别很大,比如关羽,在《三国志》当中是人,到了《三国演义》就变成了神,到了民间信仰那里,就不但是神,而且变成了财神。

我们印象中的刘备,是个只知道哭和问诸葛亮有何妙计的大耳贼;曹操,是个奸诈狡猾,不可天下人负他的奸贼。那么真实的历史是这样的吗。虽然易中天的品三国也不一定完全真实,但至少给出了另一种意见,也提醒我们:历史,不一定就是我们所想的那样的

而历史最重要的价值,便在于给现世以启示、借鉴,至于历史人物的是是非非还是不要太过于追究,已经定性为英雄的,就不要去死抠他的小过错,已经定性为卖国贼的,也不要想尽心思给他平反。毕竟能做到大官的都不能用纯粹的好人或者坏人一概而论了,人无完人,亦无圣人。定性,只是给后人一个崇敬的榜样,一个唾弃、警示的对象罢了,没有必要追根究底,深刻剖析

[ 本帖最后由 kykio 于 2007-11-9 10:41 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-26 04:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011222 second(s), 12 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP