谈些现代文艺版块的情况顺带提点意见 - 登闻鼓


	皇城跟 (小刀)


	新市侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	破虏将军
功绩	428
帖子	713
编号	66511
注册	2006-4-19
来自	鲁齐

发表于 2006-4-29 18:37 资料个人空间短消息看全部作者

谈些现代文艺版块的情况顺带提点意见

谈些现代文艺版块的情况顺带提点意见

   现代文艺版块较为冷清，为什么冷清？我浏览了部分帖子，按照发现问题、分析问题、解决问题的步骤，谈一下自己的看法。(蒹葭苍苍在发表了关于该版块的意见，管理曾对该版块还是寄予厚望的。http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D1）

   一、发现的问题：

(一）浏览量不小。

(二）回帖评论者少，评论没有深度。

(三）对新人重视不够。

(四)有些活动虎头蛇尾。

二、    分析问题：

   (一）浏览量不小，说明关注现代版快的人并不少，（没有抓图，该版块文章看过的人数是不少的）。

   (二）浏览者很少有热情发言，即使发言也很少有深度,我想有以下几个原因：1、论坛资深人员或者有文学功底的人对于肤浅的文章不屑于发言。2、老人们的发言不够全面。老人们多是轩辕的高层管理人员，功绩高，精品点数也高，大多文学功底深厚，文章读过之后，就能直观的感觉出作者水平的高下。老人们做出好或者坏，精或者一般的评论很容易，但回帖时候常常寥寥几字就做了定性的评论，其他人看了后多数是随声附和，很少再会说出自己的直观认识。老人们评论不深入,使得其他评论者所回帖的内容大多无关痛痒，甚至借回帖打招呼，互相问候。3、新人不敢对资深人员或管理人员的文章妄加评论，偶有评论，吹捧者、附和者多而提意见、找问题者少。4、多数读者阅读不深入。草草的阅读肯定写不出深入的评论，轩辕对水帖控制严格，读者们既然写不出深的评论，也就不去评论了。

   这样循序渐进，导致了论坛的氛围不适合发言。

   任何文章不会通篇全是糟粕，任何文章也不会通篇都精妙。如果文章写得精妙，不管哪个方面有精妙处，老人们在评论时应当是将选题的立意、中心思想、文章结构、叙述方式、细节处的描写、评论及抒情通篇分析，整体叙述，因为你们的评论能往往能左右其他读者的思想,如果粗粗而谈，怎么来引导一般读者呢，水平一般的读者怎样才能看出文章的精妙呢？如果文章确实写的烂，那你们可以提出如何改正的意见，而不是一棒子打死，这样才不会打击作者的积极性，甚至有可能使作者在众人帮助下将一篇糟粕改为精品。

   读者的水平无论高下，读过一篇文章，写出自己的真实的认识应该不难，那为什么不写呢？这些读者大多数是现代文艺版块的作者，作者们应当想想，倘若你们用了十分的力气去创作自己的文章，你们用了几分的力气看别人的文章呢？现代版块的作者们谁不想提高自己的水平，谁不盼望自己能碰到好的老师。要想成为一个好的作者，自己必须首先是个好的读者。读文章不深入，只埋头创作自己的文章，从他人的文章找不出问题，自己写文章时出现问题肯定也感觉不到，这有利于自己创作水平的提高么？

   (三）对新人不重视体现在两个方面：一是对新人在态度上不够热情，二是对新人作品无论好坏鲜有评论。

   一个新人，把自己的文章放到现代文艺版块上让大家评论，除了热情之外，是需要很大的勇气的。正如我们拿着自己的作品向知名的杂志社投稿，想了又想，才敢把自己认为不错的文章发出去，在得到回信前，是充满期待的。新人对自己的水平不了解，能把自己的文章让别人来评论优劣，姑且不说文章写的如何，但就这份勇气，是值得大家尊敬的。你们应当鼓励，而现代版块实际的情况是越是新人的作品，大家评论的越少。你们不认可他的文章但你们态度上对新人不能不热情。当自己的文章在无一评论或者不能算做评论的跟帖中慢慢沉去，这对他是一种摧残。更残酷的是某些老人对待新人不成熟的作品那种嘲讽，同样的话非要用挖苦人的方式来说么，比如http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D1这样的文章以我的水平我也认为不够好，但是也有可取之处呀，大家不去寻找作者的长处，不象作者提出进步的方式，而是不理睬他，甚至挖苦他，也许一个好的作家被扼杀了。任何大文豪都不是天生的，今天在论坛上发表了不被大家认可的文章的人未必不会成为明日的大作家。真正的大作家对待爱好文学的人态度都是很有耐心,冰心、茅盾、钱钟书等等哪个曾经讽刺过文学爱好者呢？相反他们是帮助新人，提拔新人，这样才能促进文学的发展。

   论坛的发展靠什么，是靠不断补充的新鲜血液。留不住这些新人，只有这些老人们，那这个版块还有存在的必要么？

   (四）有些活动搞的不够彻底。

   文学创作是很严肃的事情，而且文人的酸气更重。在文学评比中不在乎自己的名次，不在乎别人对自己的承认程度，那是自欺欺人。搞活动必须要有相应的规定、贯彻执行的力度。

   一如这次的诗社活动。蒹葭苍苍是我在该论坛非常佩服的人，文学功底深厚，律诗、词、自由诗、散文等等水平俱是上佳，那如果他在轩辕到今天写的作品无一被评为精，你会待到今天么，难道会一点不在乎？如果一家人以玩的心情来搞诗社的活动，那诗社何能成为社呢，一个团体就应当有自己相应的规章制度，如果纯粹松散的，就没有成立的必要。比如这次的诗社活动，可能我的理解有偏差，但我认为做文学评论放到单个作品中只做直观的评论是可以的，但对于诗社成员的评论，必须遵照相应的题目和社规的。我没有参与创作（虽然爱指手画脚，但我自己写作水平有限，所以只看评论别人而不敢创作，大家鄙视一下我），但在这次评论中多说了些话，但我是个很直白的人，不怕别人反感的。http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D1

   二如诗社最早发起的活动。http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D9在这次活动中，虽然只有几个人参加，我感觉总体水平不错，特别是续的第四个，而这个人我看过好象已很久不登陆轩辕了。这个活动没有结果http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D8。在文学创作的版块里，我们怎么能容忍一个活动的不了了之呢。

   三、解决问题：

   解决问题的办法需要人人献策的。我只能说些一家之言。

   (1) 变作者为读者。
笑书版块经常有作者写些读某书有感或评论大家作品中人物的。这样除了原创的文章之外，大家能积极深入的探讨别人进行创作的心得，造就了大量优秀的文学评论文章，反观现代文艺版块，极少有这样的文章。一个文学创作者，读的书少，怎么能创作出好的作品呢。象毛泽东、钱钟书等写过多少文学评论呢。

   我认为应当鼓励大家写些文学评论，并适当加精、加荐、加功绩、加通宝，做出贡献就应当加奖励，这样才能调动大家的热情。应当多搞这类的活动，搞文学评论比搞好创作更有难度，让作者少一点创作的浮躁，多一点读文章的耐心，这对大家是有百利而无一害的。

   (2) 加强管理。

   应当让管理者多重视日常的管理。一个版块搞不好，你们必须从自身找问题，不分析自己的原因，怎能治病救人呢。管理者应当多回帖，多评论，自己都不说什么，别人还会说什么。

   (3) 鼓励新人的参与。

   对待新人，你们应当热情欢迎，积极引导。无论别人的水平如何，首先不能打击别人的积极性，创作水平是要慢慢提高的，写一万篇糟粕不要紧，要紧的是干脆不写了，只要坚持创作，总有一天会写出让自己满意，让别人感觉确有提高的作品的。人不能总横向比较，如果纵向比较，比以前有提高了，这也是你们坛子莫大的功绩。如果十年后，从现代文艺版块走出个大家来，他是不会忘记根本的。

   (四）规范诗社的运作。

      既然成立了诗社，就必须制定相应的制度。古代文人搞这种小团体，都是有规章的。比如评分的办法是单评制还是群议制（文学是大众化的，我的认为是专家评议要低于群众评论，如果一篇文章只有专家才看的明白，趁早不要写，有什么意义呢，当然专家的指导性意见要有，可以当作一部分分值，群众的打分也要有，综合成绩才够客观）、固定参与人员、参与人员发表作品的同时必须发表对其他人作品的评论、不遵照制度的视为弃权等等。

   (五）创建专家评论组。

   有必要设立专门的评论组。你们的论坛藏龙卧虎，组织这样的一个小组不难，专家就是资源，这个资源应当高效利用起来。让评论组对于该版块的原创文章和读书评论发表相应的意见，以此来评判文章的优劣，这样更有指导性也更有文学创作的严肃性。

   (六）取缔糟粕。

   鼓励文学创作，并非是引导大家多、乱的发表文章，文学创作是很严肃的事情，象几位所说报着玩的心情参与万万不可。现代文艺版块应当是严肃的，专家评论组认为纯粹蒙事的文章，可以尊重作者不删除的情况下，转到水区由大家评论。

   这是我来轩辕不到一月时间内对现代文艺版块一些看法，忠言逆耳，话在心不吐不快，言多必有失，如有得罪人处，请大家海涵。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	皇城跟 (小刀)


	新市侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	破虏将军
功绩	428
帖子	713
编号	66511
注册	2006-4-19
来自	鲁齐

发表于 2006-5-6 17:30 资料个人空间短消息看全部作者

我觉得有些意见是有可操作性的~~~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌