<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

小飞龙 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 26 编号 6627 注册 2004-4-9

#1 发表于 2004-4-27 15:30 资料 短消息 看全部作者 一个乐评怎么变成政论啦？这里可是影音区哦·····   偶来说说偶的一点个人意见吧，这几天看相关的书，偶一直在想这么一个问题，西方社会对中国制度和民主的抨击，是否就是百害无一益了呢？假如不是为了防止西方某些思想的渗入或者不是为了别让西方国家有某些口实，中国当局会不会在民主自由等方面在自己制度允许的范围内积极上进呢？别忘了中国可是一党专政，就国内来说，几乎是没什么有力的监督力量的，有时候敌人的蠢蠢欲动是不是一种最好的监督呢···· 个人乱谈，权且一笑··· [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

小飞龙 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 26 编号 6627 注册 2004-4-9

#2 发表于 2004-4-27 20:00 资料 短消息 看全部作者 呵呵，偶似乎没说民主必须是一人一票了，在现代，大家嘴里说的民主一般就是指的是代议民主制，这点也不用多说了。不知道四no兄怎么就扯到这上面去了。要说一人一票就是民主票数越多就越代表民主，那历史上怕是没有比毛泽东的当政更民主的了，事实上他的当政是民主还是不民主呢？所以偶也就用不着四no兄来教育小弟最完美的民主是什么东东啦，这点常识还是有的。要撇开现状不谈光论民主，你就能说民主一定是好东东了？有句话说：在所有不好的东西里面，民主相对来说是最好的一种。多数人用冠冕堂皇的借口决定少数人的利益或者生死就合理了？或者再撇开这个不谈，照四no兄的理论，那么在没有一个完善的宪政提供制度化平台之前那个时代的人们，就没有权力追求或者谈论民主了？任何再完美民主都不是某位哲人一步登天就能凭空臆想出来的，它本身就是个有机体需要慢慢完善发展。 还有一点，我们都以“多数人暴政”之类借口一直停步不前，就算是我们都说民主是好东西，问题是怎么要？四no兄似乎对中国民主相当满意，如此来说怕是大家没什么共同语言了。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

小飞龙 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 26 编号 6627 注册 2004-4-9

#3 发表于 2004-4-27 20:47 资料 短消息 看全部作者 呵呵，四no兄偶先说一句，在这方面，你看的书的确比偶多，因为你说的那些人的书偶大部分没看过。不过看的书多不代表真理就在他手里，近代哲学的创史人笛卡尔平常就不怎么看书，可是他在哲学数学科学上的贡献也是有目共睹。重要的思考，而且思考了，也不见得就比少思考的人更有真理性了，还有天份也是很重要的。四no兄要是不时就来句“建议你读读··再来跟我辩论”，那我觉得要想在辩论中取胜是最为轻松的了，就是读书，偶把所有知名的和不知名的人书读得滚瓜烂熟，然后和人辩论人家刚一开口偶就说：你先读读谁的书再来跟偶辩论吧。难道那些写书的仅仅因为他们出过书，就比没出过书的更具有真理了吗？一个人越是显耀越是显得浅薄，这句话前些年有朋友曾这么奉劝给我，这句话让我受益匪浅。在辩论中，一个人的态度才是第一的，因为假如一方首先就摆出在知识和真理上压倒另外一方的姿态，那辩论还有存在必要吗？所以对于四no兄那些关于民主的话小弟受教了，不过小弟觉得四no兄应该反思一下自己辩论的方法和处世态度了，苏格拉底在辩论时首先的立场都是承认自己是很浅薄的，仅仅是向对方学习。以上诸语并非讽语，完全是诚心奉劝。四no兄若是认为自己做的很对，或者认为小弟没有资格教训兄台，自己用不着别人教训，那权当小弟没说过。得罪之处还望海涵了。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-19 03:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn