煮酒侃三国》之：谈谈关羽失荆州 - 三国史话


	东山小草 (望高楼)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	21
帖子	1098
编号	65736
注册	2006-4-2
来自	朱雀航

#1

发表于 2006-6-9 15:35 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-6-9 14:26 发表

天理公道,自在人心

军不在强弱,国不在大小

人心定则军定国定,人心亡则军亡国亡

萧兄的话总是余音绕梁

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	东山小草 (望高楼)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	21
帖子	1098
编号	65736
注册	2006-4-2
来自	朱雀航

#2

发表于 2006-6-10 00:50 资料文集短消息看全部作者

萧兄读书水平与日俱高，自愧不如啊！
司马法的这句话道理十足，但与其看做真理，倒不如看作警句
至于吴亡，更多的是夫差的个人责任，依照某意大利人的说法，他不该指望某大人物忘记对他的仇恨，站在子贡的立场上，更可以看作是偶然事件，徐偃王嘛，小国之君，勉强算个东方盟主，偏偏又据说还僭号，它的灭亡就好像是用塑料袋装钞票，也不能仅仅是看作不修武备。

萧兄所言，也极有道理。
然而春秋小国，其存在不过是守好祖宗之地，不绝先君之祀，跟蜀汉政治目标，诸葛亮的个人理想不符。
诸葛用兵，以小伐大，不利久战，所以蜀汉军队第一在寻机决战（可惜魏国当时的领导不是好大喜功或者说是急需立功的人），第二在捞取实际好处，往往一击不中立即撤退，这样从人的损失来看，不大。剩下的用兵问题就是军费了，而一直据说诸葛经济搞得很好，从南中又捞了一笔，这个问题想来也不算问题。因此诸葛亮打仗也就不存在兵书里所说的缺点，更不至于会好战而亡。后来的姜维，又牵扯到权力问题，就不是单单的好战问题了，但总的来说，如果没有那场段谷大败，也不会引起民怨。
要是拼数世之兴衰的话，那就不好说了，谁知道后来会怎样。只怕最可能的是中原有变，蜀人未必能出，蜀中生乱，中原一鼓而下。
边看世界杯边乱写的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	东山小草 (望高楼)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	21
帖子	1098
编号	65736
注册	2006-4-2
来自	朱雀航

#3

发表于 2006-6-11 12:45 资料文集短消息看全部作者

云飞公的意见可能是是国家都会死

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	东山小草 (望高楼)

组别	校尉
级别	右将军
功绩	21
帖子	1098
编号	65736
注册	2006-4-2
来自	朱雀航

#4

发表于 2006-6-11 12:50 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2006-6-11 12:45 发表
北伐是送死，不北伐是等死，殊途同归。真不知道你们俩有什么好争的。

不意竟和师父同时发帖

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！