《三国志》记载和历代史家给予孙策的评价往往是：一则为人“轻佻果躁”；二则施政多行严厉镇压，杀戮立威，无所宽贷。如《三国志·吴书·吴主传》注引《傅子》，说孙策“转斗千里，尽有江南之地，诛其名豪，威行邻国”。《三国志·魏书·郭嘉传》也提到：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰能得人死力者也。”
这些评价共同的指向是，由于孙策处理东吴内部矛盾时采取了高压政策，才导致“陨身致败”。这样的定论对孙策未免有失公平！
导致二字在下看不出来，除了郭嘉的话里有推断孙策因此而败之外，别的话里似乎都没提到这一点．另外郭嘉所批评的是他所杀的对象不对，而不是评他的政策不对．这样看来楼主通篇好文章却去驳了一个子虚乌有的观点．
能得到百姓如此拥护和崇敬的攻城掠地之师，不仅在三国时代，历代历朝都很少有。
江表传言辞本就明显偏吴，再经先生这一颂扬，简直感觉是解放军来打土豪分田地了．
当时王朗闻刘繇死，写信劝孙策对刘繇“德以报怨，收骨育孤”。非孙策，当时当世，又何人能“德以报怨”？
此话未免太过了吧，刘繇于孙策何怨，不过守其地而已，孙策于刘繇何德，不过养一匹夫尔，如此说来刘备养刘璋，尽归其财物及故佩振威将军印绶，岂不仁德将贯于古今？
许贡的计谋很阴险，名义上是让孙策入京做官，实际上，曹操早视孙策为眼中钉，只是一时无暇东顾而已。这上奏要是真曹操批准了，孙策不赴京就是叛逆，赴京则早晚为曹操所害。孙策这时杀许贡，纯属许贡的刀已经先架在自己脖子上了。
貌似曹操应该比许贡聪明，许贡能想到这么＂有效＂的办法，阿瞒会想不到？由此可以推出三个结果：１曹操比许贡笨；２曹操不想害孙策；３许贡这招没用．不知楼主是什么意思，可否解释一二
另前面说＂加强彭羕＇谋反＇罪名的证据，仅仅是于彭羕对马超说的一句话＂（不知加强是否应为强加）
如果前面解释为第三点，已经用到刀上脖子的语句，彭羕那么危险的话却用了＂仅仅＂一词，虽未明言孙策杀人为仁、刘备不杀为凶，实有厚此薄彼之嫌．
在下才疏学浅，随口乱说，说得不对的切勿见怪．
