标题: 教授回应“合娶老婆”观点质疑:并非哗众取宠
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-30 08:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者
国情如何?

  按劳分配的话,一夫多妻和一妻多夫都是合理的;按需分配的话,一夫一妻才合理。

PS:

  理直才能气壮,师出必须有名。



[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-30 09:42 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-30 10:19 资料 个人空间 短消息 看全部作者
错综复杂



QUOTE:
原帖由 涵玉 于 2015-10-30 09:27 发表
市场优胜劣汰,一妻多夫制合理的,我就想说一句,按照市场机制,一夫多妻是不是合理的???


  关于“合理”,我朝的主流价值观有二:一是合乎国情(已存在即合理);二是合乎制度(有规定即合理)。你所说的“市场机制”是前者还是后者?

PS:
  
  特权是这样一种东西,得到的人,人人喜欢,没得到的,人人痛恨。要想遏制特权,唯一的办法,是没有特权。
  ——张鸣(2012年11月3日)




[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-30 10:37 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-30 11:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #14 KYOKO 的帖子

  【天下为共】大家都有需要嘛,你不能只顾自己啊……当然,女子确实比男子多了另当别论。

PS:


  只考虑个别人的需要(私欲),那是封建社会。
  


[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-30 11:18 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-20 17:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010072 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP