标题: 思想犯的由来
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-9-26 16:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者
比较而言

  吴登盛曾是统治缅甸数十年的军政府领导人。他任总统后,开放党禁报禁,推动缅甸完成了从军政府向文官政府、从独裁统治向民主政治的双重转变。他公开祝贺反对党领袖获颁美国国会金质奖章,表示会接受昂山素季当总统。历史常因一个人而改变,吴登盛就是这样一个改变历史的人。
  ——韩志国(2012年10月2日)

PS:

  中国大陆从来就不缺昂山素季,缺的是吴登盛。



顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-3 10:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者
东方睡狮

  中国帝制被结束后,宋教仁、孙中山、袁世凯、蒋中正……都未能带领国民走上民主社会之路,何故?

PS:

  价值观对了,方法论就一定会有。



[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-3 10:53 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-3 20:21 资料 个人空间 短消息 看全部作者
前赴后继



QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2015-10-3 10:59 发表
民主不是个别伟人赐予的,玻利瓦尔带给了拉美解放,但是却终结不了军阀混战。而华盛顿的战绩要逊色的多,依靠的外援要严重得多,美国立国之初的党争,导致杰弗逊等人煽动的地方起义,却被华盛顿迅速摆平,事后 ...


  如果“个别伟人”不能赐予民主的话,那么……昂山素季算“伟人”的话,中国的已经够多了吧?

PS:

  像华盛顿这样子的“个别伟人”,中国曾经有过没?


顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-4 08:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者
论据传说



QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2015-10-3 22:26 发表
民主首先是基层民主,一县一镇,这才是民主真正的价值。现在的昂山素季们都奔着中央民主去了,都是奔着如何代表人民去的。而人民不需要被代表才有权力决定自己的事情
华盛顿这样的个别伟人,中国曾经没有。以后几十年中,估计也很难有

  【求同存异】没有“个别伟人”的国家,是永远不可能实现民主制度的,比如中国。对吧?

PS:

  其实,绝对真理不需要举例说明。



[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-4 08:52 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-4 15:41 资料 个人空间 短消息 看全部作者
三问归一



QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2015-10-4 09:11 发表
中国的民主只在于做与不做而已,以目前的舆论控制而言,确实看不到。再捂下去只能等变天了。另外,TG已经将只讲义务不讲权利的民主集中制抛出来替代西方民主,偷梁换柱可谓登峰造极

  1、中国是一个永远只会“变天”不会“民主”的国家吗?

  2、“个别伟人”的出现需要什么条件?
  3、江、胡、习的政治见识与二十世纪末前的戈尔巴乔夫、蒋经国等等等等“个别伟人”比较,优劣何在?

PS:

  绝对真理不思不在。
    


[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-4 15:46 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-4 20:47 资料 个人空间 短消息 看全部作者
指鹿为马



QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2015-10-4 16:18 发表
1.如果只论形式上的民主,民国时期已经“民主”过了,至少比现在好得多,但结果还是“变天”了。不是只有专制才有变天,拉丁美洲独立后的历史很生动地诠释了这一点
2.需要提前作准备,比如投好胎
3.这三个都是来坐江山,不是去开局的。至于戈蒋二人,只能说理想主义,他们开的民主局,以今日之势观之,将来未必不会变天。比如普京搞的二人转。
我是不认为够得上“伟人”,这样的“个别人”,拉美历史上很多
物理定理就是绝对的,但也不是不可变的,何况其他


  有吗?你不会觉得49年10月1日后,我大天朝也已经“民主”过了……但结果还是“变天”吧?
  呵呵,这种捉襟见肘的论据未免贻笑大方哦。
  你不如说:三权分立,军队国家化后的德国,将来未必不会出现第二个希特勒……
  毕竟芝麻掉进针眼的事,理论上是存在的。

PS:

  仍在坚持社会主义制度的国家:

  中华人民共和国
  朝鲜民主主义人民共和国
  古巴共和国
  老挝人民民主共和国
  越南社会主义共和国?


  曾经实行社会主义制度的国家:

  捷克斯洛伐克  至1989年
  匈牙利人民共和国  至1989年
  罗马尼亚社会主义共和国  至1989年
  保加利亚人民共和国  至1989年
  波兰人民共和国  至1989年
  德意志民主共和国(简称:民主德国或东德)  至1990年
  阿尔巴尼亚社会主义人民共和国  至1991年
  苏维埃社会主义共和国联盟(简称:苏联)  至1991年
  蒙古人民共和国  至1992年
  南斯拉夫社会主义联邦共和国  至1991年
  也门民主人民共和国(简称:民主也门或南也门)  至1990年
  阿富汗民主共和国  至1989年
  ……


  未曾实行社会主义制度的国家:

  略。




  

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-4 20:56 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-4 22:41 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #25 乌鹊南飞3 的帖子

  【无力回天】既然朴正熙、全斗焕多的是,那为啥不能阻止韩国走上民主之路呢?

PS:


  朴正熙1961年5月16日以政变方式推翻张勉政权,培植特务机构,甚至通过规定总统终身制的《复活宪法》;执政长达18年,1979年遇刺身亡。

  ……

  1988年,全斗焕迫于压力允诺不再连任,将权力交给副手卢泰愚将军。卢泰愚旋即宣布恢复全民普选。民主派的金泳三和金大中分别参选,结果被卢泰愚击败。1993年,金泳三与卢泰愚和金钟泌实现政党整合,当选为韩国第一任文人总统。

  韩国施行的宪法是1987年10月全民投票通过的新宪法,1988年2月25日起生效。新宪法规定,韩国实行三权分立、依法治国的体制。根据这部新宪法,总统是国家元首和全国武装力量司令,在政府系统和对外关系中代表整个国家,总统任期5年,不得连任。

  ……

  2007年参选总统的朴槿惠形容朴正熙的“5·16军事政变”是场“救国革命”;2012年7月她又称那是“我已故父亲在不可回避的情况下做出了最佳选择。”再次引发反对者不满。9月24日,总统候选人朴槿惠向全国公开为父道歉:“我深深向所有因政府滥用权力而受伤害的个人及受害者家属道歉。”她说,身为女儿,当众指出父亲的缺点不容易。

  两场刺杀让朴槿惠失去父母,他们一个死于朝韩冷战中的敌对仇恨,一个死于独裁统治的自身危机。朴槿惠告慰父母的唯一途径,是以相反方式投入他们未竟的建设事业——用宽恕消融仇恨,用和解终结独裁。



[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-4 23:04 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-4 23:11 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #27 乌鹊南飞3 的帖子

  【个别伟人】下一个中国(大陆)蒋经国的出现,或者下一个韩国朴正熙的出现,决定了社会制度的变革……对吧?

PS:

  呵呵,盼星星,盼月亮……结论居然殊途同归,真是不思不在哦。



[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-4 23:14 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-5 10:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #29 线仙 的帖子

  【先发制人】伟大领袖被自己的亲密战友干掉了,这个事件发生在1979年10月26日,当即改变了韩国历史。不思不在,将南韩金载圭的举动与时隔8年中国大陆林彪的相比较,耐人寻味。

PS:

  1971年9月13日,仓皇出逃的林彪乘坐的飞机坠落在温都尔汗附近,暴尸于异国荒野。



[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-10-5 14:24 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-6 08:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者
缺一不可



QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-10-5 18:46 发表
然后,更加民主了?


  专制集团内部矛盾加剧是国家民主的必要条件,不是充分条件。没有“个别伟人”卢泰愚将军的出现,就没有民主韩国的诞生。

PS:

  不思不在,有理有节。

顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-6 15:40 资料 个人空间 短消息 看全部作者
蓦然回首



QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2015-10-6 13:39 发表
韩国全斗焕也想搞中国这样的交接,然而引发了六月民主迫使推行直选总统


  很显然,全斗焕、卢泰愚当时受到的压力远远没有中国的蒋介石、李宗仁在解放战争时期受到的大,但结果却是:韩国被民主了,中国却没有。

PS:

  事实证明,没有卢泰愚将军,韩国1987年10月全民投票通过的新宪法,就不会在1988年2月25日起生效。

顶部
性别:未知-离线 zhwenh_0421
(例无虚发)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 116
帖子 12103
编号 6531
注册 2004-4-6


发表于 2015-10-7 12:33 资料 个人空间 短消息 看全部作者
有法必依



QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-10-6 23:24 发表
民主已经成功,公主继续总统。

  毛少将能反思的话,我也投他一票。


PS:

  历史老是给中国人开玩笑,本来已经民国了,走着走着,又成帝国了。
  ——张鸣(2013年1月8日)


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 15 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-10-6 22:32
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014981 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP