一个嫁给洋大人的媚外女的自述 - 水泊轩辕

无人不冤

　　“谁犯错谁承担”是没问题的，问题的关键是……

PS：

　　某子东游，见两小儿辩斗，问其故。
　　一儿愤曰：“我以资产阶级未必非，而无产阶级未必是也。”
　　另一儿愤曰：“我以伟光正者未必非，而黑暗歪者未必是也。”
　　某子大惊，曰：“蠢者未必非，而智者一定是也。”

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-3 08:22 编辑 ]

都付笑谈

　　酒逢知己饮，诗向会人吟。讲理与“强弱”没啥关系，“强弱”一分，就没必要讲理了。

PS：

　　旁观者清，世间其实只有自强与自弱。也就是说，只有讲理才有必要分“对错”，否则众生平等。正如杨佳所言，你不给我一个说法，我就给你一个说法。

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 08:03 编辑 ]

赤壁之战

　　【事前定律】张昭云：敌强我弱，必须讲理；周瑜云：谁强谁弱，倒也未必。

PS：

　　【生而平等】以暴制暴是最后的说法。

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 13:47 编辑 ]

事后定律

QUOTE:

原帖由 gxy8581 于 2015-6-4 13:34 发表
这是什么意思

　　如果一方用暴治取代法治的话，另一方应该以暴制暴，结局即是众生平等（或两败俱伤）。

PS：

　　这就是依法治国的必要性原理。

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 13:53 编辑 ]

回复 #95 tonyget 的帖子

　　【难分高下】关于有无必要（立法）禁止媚外，你的主张未必错，他的主张未必对，大家求同存异何如？

PS：

　　当然，无论你我，依法建议的权利总是有的。

[ 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2015-6-4 13:58 编辑 ]