杀人者，必须偿命吗？ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	黄巾军

组别	校尉
级别	偏将军
好贴	2
功绩	14
帖子	385
编号	65207
注册	2006-3-25

#1

发表于 2007-2-9 19:52 资料文集短消息看全部作者

杀人者，必须偿命吗？

有人说，杀人偿命，天经地义。

是这样的吗？

我第一次看到古人讲出这个事，是刘邦在关中的约法三章，其中就有条杀人者偿命。刘邦是废除了秦法中大部分苛刻的条律，唯独这条没有抛弃，可见：杀人者偿命在秦时已经有了其合理性。而且可以得到大多数人的拥护。只不过，子婴杀赵高，我不曾见到子婴为赵高偿命，韩信杀那个逃犯时，韩信也不会因为杀人而偿命。当然，你会发现，刚刚所指的凶手都是权力的拥有者，有此可见，杀人偿命一说，通常都是由统治阶级指定的规定，至于统治阶级会不会因为杀人而偿命，就要看政治斗争的结果了。

那么，抛开统治阶级不说，对于普通民众来讲，杀人者必须偿命吗？

荆柯刺秦王，假如他成功且逃离了秦国，我想燕国肯定不会以哪条刑律来处死荆柯。因为他杀的是秦王。古代吴越之地的人多性情刚硬，因此常常有某某为报杀某之仇而去杀死凶手，当地的官府也不管。而且人们通常也都称赞此举为快意复仇的侠义之举。有此可见，杀了人，那得看你杀的是什么人。有人说，例如那个凶手也是杀了某人后才会有侠客来寻仇，终究还是杀人的人必须偿还，不过借的是别人的手。那么假如我杀一个大奸大恶之徒，但是他并没有杀某人，那么我杀他的举动会受到惩罚而不是受民众的拥护吗？又如，某富翁花钱买杀手杀了某人，杀手固然应该偿命，但是没有让血沾手的富翁不也得偿命吗。有此可见，所谓杀人偿命，并非杀人者一定就得偿命，未杀人者就一定不会偿命。至少在古代，虽然也有各种刑律在那里，但是古人似乎更理解这句话的含义，所以有变通之处。

我为什么会想到这些呢？那是因为从小的时候，我就看到了我们政府的宣传多是如此：某某的行为虽然被逼，但因为触犯了法律所以要被判死刑。看多了杀人案件的被侦破的例子，就相信杀人的人一定会被咱们政府抓住，因为杀人要偿命嘛。

现在想想。。。。。。。。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黄巾军

组别	校尉
级别	偏将军
好贴	2
功绩	14
帖子	385
编号	65207
注册	2006-3-25

#2

发表于 2007-2-12 17:10 资料文集短消息看全部作者

仔细想了想，杀人偿命是否算是道德约束的结果？因为，原始人会有杀人偿命的想法吗？我看不会，但是等待人知廉耻的时候了，杀人偿命一说自然而然的成立了。为什么呢？

理由如下：1。安抚被杀者亲人和友人的怨恨。
            2。以此行为来威慑其他人试图杀人的心理。从而避免更多的杀人事件发生。
            3。一般来说，如果是穷凶极恶的杀人凶手，务必尽快让其消失在这个世界以免继续危害社会。
            4。从道德上说，惩罚凶手也是对死者灵魂的一个安慰（如果有灵魂的话）这就是所谓的告慰死者的在天之灵。
            5。虽然有点晚了，但是对凶手处以最严厉的死刑，算是对凶手无视人类道德准则的行为的最大惩罚。

那么。我再假设一个例子：如果有一个杀手，当他杀了多人后因为某事故而造成记忆消失，然后被教会收留，从此成为一个安稳本分的人，但是有一天，被害人的亲人突然找到了他并且指控他为凶手，然后此凶手会被如何处置呢？

他由于失忆，已经可以看成另一个人，所以，第二条和第三条理由不适于他，第五条理由呢？对凶手自己来将讲，他已经没有关于杀人行为的罪恶感和记忆，所以，在他看来，所谓的法律判决对他说其实是天降横祸。

那么，凶手是否可以逃脱死刑呢，难，因为死者亲人的伤痛不会因为凶手的改变而消失，死者还是死了，不会复活，所以从第一条和第四条理由来看，凶手必须死。

假如凶手被判处了死刑，那么对于被害人的亲人而言，是伸张了正义。但对于法律本身而言，算不算用一个人的死来安慰一部分生者？这也是我怀疑杀人者偿命的原因～

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	黄巾军

组别	校尉
级别	偏将军
好贴	2
功绩	14
帖子	385
编号	65207
注册	2006-3-25

#3

发表于 2007-2-12 22:33 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由枫儿于 2007-2-12 21:51 发表

死刑并不是补偿性的，而是惩罚性的，为的是警醒和教化人们，使人不犯杀人罪。所教育的人包括还没有犯杀人罪的人，这是法最重要的作用之一。所以失去记忆也不能逃脱死刑，否则人们一杀完人马上说自己失忆。再说，人们每时每刻都要忘却很多东西，要忘记哪些才算换了个人？如果全忘了，估计和植物人没什么两样了。记不记得和他是不是同一个人没有关系。不要电视剧看多了，动不动说失忆。

汗，这个失忆的想法的确是异想天开了点。。。

那么，凶手是否可以做些什么事来补偿自己所犯的罪行使自己逃脱偿命的惩罚吗，比如说救了一个人的性命。还是说，凶手无论做什么都必须以死偿命，因为法律要用他的性命来警醒人们，这就是所谓的惩罚性？不过，这也只是法律立场上的，事实上我所说的杀人者偿命应该是全方面，不仅在法律还有在道德上。例如凶手杀了一个人，而被害人的亲人却因为某种原因不起诉凶手，并且帮助隐瞒事件，那么对于法律来说，这个凶手可以逃脱制裁，在道德上凶手也不会受到被害人亲人得谴责，这还算得上杀人者必须偿命吗？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布