基于清代我等文化亡、非我族类其心必异两个理论的一点小推导，欢迎拍砖 - 炎黄春秋


	黄巾军

组别	校尉
级别	偏将军
好贴	2
功绩	14
帖子	385
编号	65207
注册	2006-3-25

发表于 2006-10-1 08:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 wjjspring 于 2006-10-1 07:49 发表
满清统治者不认为自己是中国人,你们却非说满清统治者是中国人,张口闭口就是"我们的汗","当着奴才,却还以为自己是主子",这样阿Q的的精神胜利法很有趣吗?人家拿你当被征服的亡国奴,你却把人家当 ...

呵。又看到你的言语了。当别人用理论来反驳你的时候，你总是以牵涉到情感的言论来对峙，总是以一种被虐待的人的心理看待历史，所以我强烈建议你去看下心理医生。

当奴才，仿佛封建时代的百姓都是当家作主的主人一般，汉人的皇帝都是咱老百姓的公仆一般，你眼中只有清的罪恶，却对其他朝代视而不见，这可不可以说也是"当着奴才,却还以为自己是主子",或者说，你“当着奴才，却还以为自己是汉民族的卫道士."

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	黄巾军

组别	校尉
级别	偏将军
好贴	2
功绩	14
帖子	385
编号	65207
注册	2006-3-25

发表于 2006-10-1 10:08 资料文集短消息看全部作者

清的兴起与金以及蒙古的兴起有些不同，后两者的兴起都是在另一个异族的统治下因为不愿受压迫而反抗继而壮大的，等到汉人政权与之对立的时候，后两者的实力已经很可观了，而清的兴起则直接是从汉人政权的手下开始，通过与汉人军队的不断争斗而发展壮大，以前看到金追击辽，蒙古横扫金的历史时，总觉得辽和金太弱了，用自己的尸体壮大了敌人，也使他们可以有实力入主中原。常常为此感到不平，觉得如果金和蒙古首先是和北宋以及南宋作战的话，这个世界上还会有蒙古的神话说不定呢。不过看到清与明的争斗后就可以稍稍理解了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌