| | |
|
组别 | 羽林都尉 |
级别 | 破虏将军 |
功绩 | 143 |
帖子 | 790 |
编号 | 6515 |
注册 | 2004-4-5 |
| |
| | |
|
|
|
原帖由文烈于2004-06-15, 22:40:43发表
我的原则一向是仔细看过就没发言权,就是“烂”也一样要看完才好批评。 这是最基本的治学态度. 很好. 王朔当年连书都没怎么看就跳脚骂金庸,实在有点肤浅.
其实金庸的小说代表了武侠小说艺术的最高峰, 古龙的奇变也是一个突出的成就. 但武侠小说的确是一种成人童话, 情节很多地方有经不起推敲的地方. 有人把金庸抬得太高也没有必要.
金庸的作品,最让人喜爱的是平中见奇的细节描写和中西合壁的文字风格. 对于很多海外华人来说,还是接触中国文化的一个好教材. 从旅游到美食,武术,围棋,佛学, 诗词,好让人接受中国文化的熏陶.
作为武侠小说爱好者, 当然希望时代的进步和新的好的作品. 但是遗憾的是到现在为止还没有人能达到这两个人的水平, 更不用说有所突破了.
评论金庸并非是因为年纪大才看金庸,只是因为他值得深入研究的东西多点.
论坛是百花齐放的地方, 多谈谈其他武侠小说的艺术得失,也是不错的. 李凉的书,我没结束过一本,所以没资格评论. 个人感觉文字的驾驭能力, 比起大师们来还是有所欠缺的. 前几天还有人开贴论黄易,都是好事情. 但都不够深入,说来说去就是喜欢. 如果能从角色形象设计, 文字风格, 文章结构等各个方面加以阐述,我们也可以一饱眼福.
|
|
|
|