原帖由nononono于2004-06-19, 15:48:36发表
接下来要合并的谈“人物”与“情节”这两个要素。首先要谈的是李世民这一人物。李世民并不是此书的主角，为什么要先谈他呢？并不是因为他是我这个贴子的主角，而是因为他的形象塑造方面的问题，是导致这部小说的两个主角寇仲和徐子陵的形象在最后的地方不如人意的关键，所以要先谈了他，才能谈两个主角的问题。

这“大唐双龙传”中的李世民是一个典型的“半截子英雄”，前半部分对他作为军事天才的描写，虽说不及“大唐风云录”，但与其它所有描写过李世民的作品相比，黄易此书算是最成功的了。但转入兄弟争权阶段，李世民的形象却是急转直下，失败之极。黄易的用心很明显，是想把李世民塑造成一个“外战内行，内战外行”的人物。这种人物，在现实之中不是没有，但这并不等于作者就无需给出一个合理的交待来向读者解释为什么会有如此矛盾的情况出现。

一个简单的解释，是李世民对父兄很忠心，很感念亲情，所以在权力斗争中才如此吃亏。这是大量“美化类”作品都会使用的解释。但问题是，“大唐双龙传”后来对李世民的描写，所体现出来的，不仅仅是他的善良心软，更是无能！这就与前面对他的军事天才的描写起了严重的冲突。

在评论“秦王李世民”这一话剧时，我已经提到过：

===========
最后来看“大唐双龙传”中的李世民。如果说“隋唐英雄传”和“风尘三侠”中的李世民形象虽然缺乏主题的支持，但总的说来还是成功的，只不过不及“秦王李世民”中的那么成功而已；那么“大唐双龙传”中的李世民的形象则是极其失败。

应该说，此书中李氏兄弟争权之前的李世民的“高大全”形象还算相当不错，只可惜一旦进入直接描写李氏兄弟争权之后，李世民形象的描写可谓大失水准。“隋唐英雄传”和“风尘三侠”中的李世民再怎么善良、忍让，但至少不是愚蠢。可“大唐双龙传”后半部分里的李世民，我看来看去只能看到一个词：“愚善！”虽说是作者想把李世民塑造成一个“外战内行，内战外行”的人，但那样的描写，只能令读者觉得，李渊决意不选择李世民为储君，实在是太正确了！因为此人根本没有任何从事政治活动的素养，是个“扶不起的阿斗”，勉强把他扶了上去，他以后也不可能驾驭得住群臣。这不是说李世民没有能力，而是说他没有魄力；不是说他没有才华，而是说他没有王者之气。如果他活在今天，他适合做一个政治中立的公务员，但不适合做翻云覆雨的政治家。

与之相对的是，黄易显然是极力想把此书中的李建成写成一个反面人物。但事实上，出来的效果却是，李建成是此书中塑造得最成功的“枭雄”形象，是一个非常精彩的圆形人物。他诚然有阴险狡诈、无所不用其极的一面，但也有大度能容、忍一时之气而顾全自己争权之大局的一面（如他开始时对寇仲的容忍）。对比之下，李世民被冤埋炸药的时候，只会一味地作软弱无力的分辩“我不知道，我不知道！”难怪李渊听了会大怒。说实在的，我看书时就想，如果我是李渊，我也会大怒。这怎么能怪李渊？（虽然作者希望营造的效果是这样，却是完全失败了。）要怪，实在只能怪李世民太无能了。而如果我是此书的李渊，我也会选择支持李建成。如果不是寇仲的相助，此书中的李世民必败无疑，而且败了也是他自己活该，我实在看不出他有什么值得同情之处的。其实，即使有寇仲的相助，李世民的成功也显得很牵强。这就无怪乎为什么此书的结局会让如此之多的读者不满兼不爽。读者自然而然地偏爱主角是其中一个重要的原因；但无可否认，此书的李世民活脱一个“政治斗争大白痴”的事实令读者对他的登基为帝不能信服，也是一个重要的原因。
============