<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

tiggor 组别 校尉 级别 偏将军 好贴 3 功绩 46 帖子 380 编号 6470 注册 2004-4-3

#1 发表于 2004-6-1 11:23 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 影评写作浅见：风格 最近常上网，也看了一些关于电影的讨论，总觉得有一种风马牛不相及的味道。 如果从故事情节上来说，那偏离的电影的思考方式，变成文学了。虽然有些人写得很美，很有力度，等等，总感觉那跟电影无关。 如果从电影镜头进行分析，虽然电影味道有了。但总觉得那跟解剖一具尸体，血淋淋的令人恐怖。当然，那样分析出来的结果，也跟这电影 本文相去甚远。比如对老塔的电影作如是分析，那种味道，不是老塔那样意韵流动自成一体。与其如此，不如用文学的方式。 我在想的，分析一部电影，可能用风格来描述电影更切近一些。就是一，电影的风格，二，写作的行文风格。都要切近此部电影。 用镜头分析法，老塔的电影跟普通的电影无甚差别，只是老塔独到一点，但观看文字的时候，味道是相同的。难道老塔的电影跟其他电影是一样的吗？ 区别在于风格。电影风格。影像风格，镜头运动风格，而带来的视觉风格的不同。 比如现实主义的电影，胶片较粗，还原现实，尽量给人觉不出在表演。而叙事上也基本按照现实的面目。 老塔的电影，胶片较细，镜头运动强细致，象在缓缓注视眼前的这个世界。叙事是诗意地跳动。 这样，其实就是结合了文学式的解读和镜头的特点，又去掉各自的弊端。用符合电影的文字，加之适当的镜头分析，而不是血淋淋地分解作品。 其实写作，有两种，一种是我注六经，一种是六经注我。 人们更熟悉是六经注我。即以我之个人色彩，形之文字也是我的风格。如＜【参赛作品】记忆中的白兰 ＞ 而我注六经，即是符合作品的风格式的文字来描述电影。这就更有难度了。但这样的文字，我们看起来就象看到这部电影了。如＜【参赛作品】观《海底总动员》有感 ＞ 当然，写影评本身就是不讨好的事情，任何的文字都无法表达电影，只能取其一角。 一得之见，或许偏颇，准备挨砖中。 [ 本帖最后由 眼儿媚 于 2008-5-27 23:17 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

tiggor 组别 校尉 级别 偏将军 好贴 3 功绩 46 帖子 380 编号 6470 注册 2004-4-3

#2 发表于 2004-6-1 18:47 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 我喜欢看电影，不会写影评咯。只是偶有所感，发发感想而已。让我来做，我也做不好的。 我其实还是那种个人色彩比较浓的。所以上面的文字等于没说。 我看得最多的还是关于老塔的讨论。国内的国外的（翻译的）。总的感受是国内的好象写读后感。也有专门分析镜头的，如云南有一位朋友写＜伊万的童年＞的镜头分析，比较精彩。我个人认为，小猫写的＜乡愁＞可能是目前国内最有感觉的一篇。（上两篇均见西祠胡同）。而国外写的，行文以及思维特点都带上老塔式的诗意。看这样的文字是一种享受。 “换句话说，影评是关于如何拍电影的，还是关于如何看电影的？” 个人觉得，影评不是关于如何拍电影的。那有专门的电影技术的书。影评我觉得应该是理解电影并接近导演和进行思想交流的一种努力。所以到底怎么写影评，各随所好而已。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

tiggor 组别 校尉 级别 偏将军 好贴 3 功绩 46 帖子 380 编号 6470 注册 2004-4-3

#3 发表于 2004-6-1 18:51 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 一个是电影的风格，一个是影评者的风格（或者可以说是文风），他们要怎样才能融为一体呢？保持电影风格，那就是所谓的六经注我；坚持自我，那就是我注六经了，二者之间的分寸很难拿捏啊。 这只是一种理想而已，自己喜欢怎么写就怎么写。我的想法是，如果要写影评，大致应该反应出这部电影的特色，所以从电影的风格上入手可能是最理想的。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

tiggor 组别 校尉 级别 偏将军 好贴 3 功绩 46 帖子 380 编号 6470 注册 2004-4-3

#4 发表于 2004-6-1 19:45 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 我曾经转贴过。潜行者这个贴子不见了。我到西祠找，不熟悉怎么找。我记得最早是贴在电影夜航船的。也找不到了。 只记得作者是小猫。后面跟贴非常多。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-18 05:44
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn