原帖由
yaolei于2004-11-05, 19:33:22发表
原帖由fs7711于2004-11-05, 19:25:46发表
“项羽做的就是多个心眼,刘邦寒心做的就是谋略,你要带着偏见看历史,那就没有什么好谈的了,反正在多例子也没有什么用。”
是谁在带着偏见看历史,我想这坛子里的人都清楚。
“再说一点,不是你善于外交别人就投靠你的,关键是利益。否则为什么大多国家都跟着美国混而不是中国,布施比胡善于外交? ”
你这个逻辑真是荒唐,不过我可以回答,如果布什像项羽那样搞外交,早晚会有项羽的结局。
我要是说的有问题你可以指出来,我没有认为我的观点一定客观。
不过,项羽玩谋略,外交的例子你说成有点心眼。那么怎么样才算谋略
一定是胜利者玩的就是谋略?而失败者不是?
布施的例子只是说明外交的本质是靠实力和利益,手段只是辅助。
如果手段大于了利益,只是被你手段打动者比较差而已(也不一定,有时候只是互相得到想要的或是可以承受到利益的受损)。
中国有句古话“智者千虑,必有一失;愚着千虑,必有一得。”
项羽这个人跟普通人比当然不笨,但他要作为一个集团得首脑称霸天下得话,那点智谋是有点捉襟见肘得。
我举个最简单得例子“楚汉久相持未决,丁壮苦军旅,老弱罢转漕。项王谓汉王曰:“天下匈匈数岁者,徒以吾两人耳,原与汉王挑战决雌雄,毋徒苦天下之民父子为也。”汉王笑谢曰:“吾宁斗智,不能斗力。”作为一个集团得领袖竟然说出如此可笑得话来,他还能是个合格得首脑吗?