夙昔共根本，无复一相关。 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	中庸


	白衣伯爵中大夫

组别	白衣卿相
级别	镇南将军
好贴	1
功绩	198
帖子	3728
编号	6419
注册	2004-4-2
家族	轩辕丐帮

发表于 2006-11-2 08:50 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 万里悲秋 于 2006-11-2 01:07 发表

谢谢关兄的回复,其实这个问题,我看过他人写的著作,有认为是杀自己儿子的,也有人是认为杀别人的.不过,我看梁书列传中,子与男是分得很清楚.子就是子,男就是指姓别,似无太大问题.当然了,也是个人观点,难免有 ...

我也同意万里兄的观点，杀的应该只是一个男子而非儿子（无论是杀什么，萧这人都不是什么好鸟）。
如果真的是自己的儿子的话，那证明的反而是滴血认亲的不准确，因为两者的血骨没有相容。萧综应该没有这种科学验证的精神，为了验证这一命题杀掉一个儿子，不可谓不大。所以说杀一男子，这一说法更可信。
萧杀一男子也只不过是启一个旁证的作用，和东昏侯对比。如果这样想的话，书上的记载的证明结果才能让萧综有叛变的想法。“我的血和东昏侯容了，我难道是他的儿子？找了个男子再次实验，和陌生人的不容。我果然不是萧衍那老家伙的儿子，早就看他不爽反了”。
其实萧综证明的最直接方式就是拿萧衍了作实验，可惜没这个机会。所以只能拿一男子了，也可怜这一男了。
至于说“一男”是儿子的说法，更多的是后人附会之词。萧留下来不是什么好名声，而中国人最擅长的就是痛打落水狗，萧多了这个杀子的罪名也没什么大不了。

[ 本帖最后由中庸于 2006-11-2 12:40 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！