标题: 韩国之败因——锋无力
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


韩国之败因——锋无力

??星期二晚的时候与一个香港朋友通电话,他说寄望于韩国能进16强。他这是出于希望至少有一支亚洲球队能出线的心愿。但当时我就跟他说,韩国是形势最不利的。
  
  原因很简单,韩国队明显是锋无力——前锋没有入球能力。仅从小组赛前两场的比分来看,似乎韩国队很不错。但只要仔细地分析,就发现韩国队实际上没有什么入球能力。对多哥那场虽然入了两球,但多歌队那段时间状态之差,众所周知,还在闹内讧。然后逼平法国那一球,有看比赛的人就知道,其实是运气成分很大的一个偶然。当时法国门前一片混乱,韩国队不是真正靠射门而入球的。
  
  到这第三场,法国在必须赢的局面下面对多哥这一支名符其实的弱队(而不是02年那届的塞内加尔那样的大黑马),不能赢的机会其实很微。而瑞士虽然战平即可出线,但它也会希望以赢球获得第一名出线来避开西班牙。在这样的大背景下,没有入球能力的韩国面对一支并不是像法国那样老迈而会在比赛较后时间容易在门前失误的瑞士,怎么可能有机会入球?不能入球,最多就只能平,还要指望对方也没有入球能力或争胜之心,这种期望放在瑞士身上显然并不实际。
  
  结果一如我所料。韩国不但输了第三场,而且是一球不入地输,再次印证了我对其“锋无力”的判断。
  
  其实美国队也有类似的情况。第一场完全没有入球,第二场靠的是乌龙球,第三场对着向来不太注重防守的非洲球队加纳才能进一球。
  
  在世界杯上,其实有一个定律:弱队至少一定要有入球能力,因为它们通常防守不佳。如果连入球能力都欠缺,除非是运气特别好,根本不可能出线。

[ 本帖最后由 nononono 于 2006-6-24 11:56 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


现在不是说八强啊,是说出线的十六强啊。


顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2




QUOTE:
原帖由 蜚语无痕 于 2006-6-24 09:33 发表
毕竟对一支弱队来讲好的前锋不是最重要的,最重要的应该是球员的血性。

我这个贴子要驳斥的正是这种错误的观点。对弱队来说,最重要的正是前锋。防守往往不行,就算行,也最多只能守平(前提还是对方也进不了球,或者是因为没有能力,或者是因为没有欲望),这怎么可能出线?

韩国进法国那球真的是很运气的,如果你有看的话。要算运气的话,韩国队这次已经算不错了。其实这次韩国队是走了一条相对比较好的线,开局显得不错,把最严重的“锋无力”的问题掩盖了。试想,如果倒过来是先打瑞士,再打法国,最后打多哥,同样是现在这样的比分,还会说他们是输也英雄吗?
  
平心而论,其实日本队的实力与韩国队不会差太远(不算对巴西那一场,也是一负一平),如果不是刚好与巴西分在一组,以他们能在与巴西对赛中也能进一球的情况来看,前锋能力是比韩国队强的,如果日本队分在韩国这一组,表现会比韩国更好。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


意志血性之类,只有在双方相去不远的时候才会有“狭路相逢勇者胜”的作用。一味强调这个,等同于“人有多大胆,地有多大产”。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2




QUOTE:
原帖由 蜚语无痕 于 2006-6-24 10:19 发表



呵呵,我觉得精神重要主要是因为看韩国打球老想起中国队来,感觉那帮孙子简直没血性。

仁兄的讨论比较理性,其实赛前亚洲球队我就预测日本来着,本以为他们会先拿4分最后和师傅猫腻一下呢。

日本队是明显输在身体,尤其对澳洲那一场,感觉是简直没法打。论技术,澳洲队并不强于日本队,但身体优势实在是太压倒性了。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


转一个在别的论坛的回帖,更能说明问题:


  作者:孙进财 回复日期:2006-6-24 08:44:22 
    有些道理,亚洲前锋真的太烂了,那些非洲球队虽然整体战术能力更差,但前场总有那么一两个身体素质超BT的搅屎棍!
  ------------
  这个正点出了亚洲球队为什么大赛成绩不如非洲球队的关键。也证明对于弱队来说,好的前锋比好的防守更有利于得到好的成绩。非洲球队的防守弱于亚洲球队,但前锋能力强得多,于是整体成绩就较好。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


老实说,中国队的球赛我很少看。没有亲眼看,很难评说。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


看到马德兴的评论,比较有道理,转过来,节选的。

是,我觉得今天韩国队输掉这场比赛裁判并不是最主要的问题,也许此时韩国队可以体会到四年前意大利队、西班牙队、葡萄牙队相继被淘汰之后那种感觉。但是这个问题并不是我们需要讨论的问题,也不是这场比赛决定性的因素,最主要的问题我感觉到,韩国队在这场比赛中并没有像人们所想象的那样,表现出他应有的技战术水平。我记得在看完韩国队的第一场比赛之后我就说过,韩国队相比四年前在整体上有明显下降。我觉得在今天这场比赛
中再一次体现了这一点。

比如说在这场比赛中,韩国队必须要取胜,主教练埃德沃卡特也排出了一个比较大的阵容,四名前锋同时到场,但是我们可以看到,四名前锋在场上在进攻的过程中没有形成一个梯队,或者是有一种明确的层次感。四名球员在前场平行一条线,过了一个点之后,没有其他人包抄第一点、第二点。看他们这样踢球就感觉跟我们现在看中国队踢球一模一样,就是有几个前锋在前面想进攻,但是怎么去进攻,通过什么样的方式去进攻,在场上体现不出来。印象之中,韩国队的进攻最主要是靠两个边路,从边路的突破,或者是边路的进攻,然后是45度角的斜传起球。但是在这场比赛中我们看到,韩国队过去给我们留下深刻印象的,原有的一些传统的特色已经荡然无存。像今天韩国这种进攻,看起来场面上很热闹,在瑞士队门前也造成了一些威胁,但是实质效果并不大。

韩国队没有进步的第二点,四年前给我们印象最深的是,韩国队在场上给人感觉好象是永远跑不死的,但是在今天这场比赛中,在最后时刻,我们经常可以看到,韩国球员明显的是已经跑不动了,或者是再咬咬牙迎两步可以抢下来的球抢不下来了,为什么现在韩国队出现跑不动了呢?这又是一个问题。

在防守上我们也可以看到,韩国队像6号的金珍奎我感觉到手上动作很大,踢球的时候我感觉到,特别咱们中国球员在一些后卫在场上踢球的一些动作,所以看了韩国队就想到了中国队,感觉跟中国队踢球一模一样。我讲这个话并不是说韩国队现在水平和中国队完全是一模一样。但是看了韩国队踢球就自然会想到,感觉是在中国队踢球一样,他们现在所出现的问题,跟中国足球出现的问题其实是一样的。

从另一个角度来讲我感觉到,四年前韩日世界杯赛上希丁克把韩国队带上了一个高峰,给人造成了一种假像,特别是中国足球过去四年中也造成了某些误区,或者是走入了一个歧途。
因为希丁克带队过来之后他是冲击世界杯,一年半的时间,在体能上寻求了突破。为了中国足球能够快速、有效的方式,希望能够在体能上面突破一下,到现在为止我们依然在把体能放在第一位,把技战术放在第二位。但四年之后,韩国队失去了体能之后,他脚下的活粗的一塌糊涂,与日本球员根本没法比。尽管1比4输给了巴西,但他的技术含量明显高于韩国队。日本队取得了一定的效果,也是亚洲足球唯一的出路。从目前的发展形势来讲,日本足球的前景要比韩国足球的前景光明得多,尽管韩国队足球把亚洲足球推向了一个高峰,但是这种光环在四年之后已经彻底小时了,让我们必须重新认识了。对中国足球来讲,我们还是不是要走韩国这个所谓的捷径,就是说还把体能放在第一位,这是一个认真值得思考的问题。
   
在今天赛后的新闻发布会上,当记者提出埃德沃卡特如何总结过去10个月执教韩国的体会和经历?能不能对韩国的一个总体印象或者说对未来进行评价。他明确就讲,我对韩国足球的印象,韩国队是很善于打主场比赛的,我在主场打了7场比赛,成绩是5胜2平。现在韩国足球有很多有天赋的球员,但是我个人感觉到,韩国足球的未来或者说韩国足球的希望,首先应该把本国的联赛搞好,而不像现在这样把重点放在国家队身上。如果不提高联赛的水平,每次像现在这种大赛,每次都需要长达5、6个月的长期集训,才能够和欧洲球员的水平能够拉近,但是这种方式并不可取。

我在听这个新闻发布会的时候,埃德沃卡特说这反话,好象就在说我们中国足球。长期以来,中国足球就是这样把国家队当做第一号,像现在08年奥运会,我们为了08年奥运会夺取一个奖牌,或者取得一个好成绩,可以不顾一切,一切为了08奥运转。但是,就像韩日世界杯赛进了4强,四年之后怎么样呢?还是被打回了原形。中国足球又何尝不是如此呢?

而这么多年来,为什么中国队一直赢不了韩国?一个很重要的原因就是中国一直在学韩国,走韩国的道路,所以跟着人家后边走,永远无法战胜别人。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


足球也好,经济发展也好,国家实力也好,不能搞什么赶超的。一步一个脚印踏实地做是最重要的。国人的身体素质不比日韩差,运动细胞从其它体育项目来看也绝非缺乏,但我发现一个规律,就是大凡团体运动,尤其是要全场运动的,中国往往不成。大概因为这需要很强的团队配合能力,不但是技术要配合,体力也要配合(所以排球这类只需要半场的就成)。现在篮球最有希望打破这个“宿命”,但篮球对体力的要求还是相对较少的。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


其实也不用灰心,体制理顺了,中国人还是做什么都行的。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


不是说足球跟国力有关系,而是说发展足球跟发展国力有类似的地方,都是急不来的,脚踏实地最重要。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


也不能这么说,前两场韩国队也不是靠裁判,但运气比较好是真的。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2




QUOTE:
原帖由 義経と静御前 于 2006-6-24 12:19 发表
对法国那场没算的进球确实不能怪裁判,那个太隐蔽了但是要说韩国队运气好

韩国队这次运气确实算不错的啊。第一场就对着最弱且无进取心的多哥,开局顺利是可以让球队士气大增,有助于打好后面的比赛。第二场逼平法国那个入球更是十分运气。最后一场就只能说是实力的体现了,运气不能总是有的。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


强队的前锋不好往往是状态问题,有机会可以调整过来。弱队就没办法了。
顶部
性别:未知-离线 nononono

乐望侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平东将军
好贴 3
功绩 509
帖子 2408
编号 6418
注册 2004-4-2


转个类似的分析:


其实韩国队的出局并不算是一个意外,他们能够把悬念留到最后一刻,这本身才是意外。从第一场与多哥的比赛开始,韩国队就已经暴露出进攻乏术的致命弱点,前两场比赛一胜一平,很难讲其中没有运气的成分。虽然运气也是实力的一部分,但仅凭运气还是很难有更大的作为。其实韩国队最能让人想起上届世界杯的比赛反而是最后输掉的这场,全场积极的拼抢逼得对手频频犯错,但缺乏完成致命一击的杀手是亚洲球队的通病,所以韩国人倒在了这场表现最值得尊敬的比赛中。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-31 04:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011241 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP