唐突历史 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

发表于 2004-4-23 09:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

历史学当然是一门科学。研究的人不争气那是他们不争气，而不是这门学科不争气。见到研究者不是东西，就以为他们研究的东西也不是东西，这是逻辑混乱。

想起一件事。最近见到两个人在网上吵嘴，一个是学管理学的，一个是学经济学的。前者骂经济学不行，根本解释不了现实世界。后者则骂管理学才是混帐，用的实证分析都是什么乱七八糟的问卷调查，哪像经济学的实证分析使用的是严谨的数学。因此所谓管理学比经济学更能解释现实世界根本是假的，只不过是管理学用的是不严谨的实证，当然总能证实；经济学用的是严谨的实证，当然证实就比较难了。

我觉得他们其实都犯了同样的错误。经济学是有解释力的，只是很多所谓的经济学家根本没有正确运用经济学罢了。管理学使用问卷调查的方式来做实证，也绝不比经济学里那表面数学一大堆、但其实内里猫腻一点不比问卷调查的少的所谓计量分析更不严谨。无论是问卷调查的方式，还是数学一大堆的计量分析，都可以有猫腻，都可以不严谨，但这些方式本身如果正确运用，都可以是严谨的实证。是运用的人有问题，可不是被运用的方式有问题。

这个问题其实不是很简单吗？杀人者，人也，非人所持的刀也。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

发表于 2004-4-23 18:47 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由yingzheng于2004-04-23, 16:31:02发表
历史学家的任务是尽量忠实的再现,记录历史
而不是对历史人物进行评价

错！那是考古学家做的事。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！