原帖由萧让于2004-04-10, 14:35:48发表
??这是以前的想法了，现在觉得nono是对滴~~最近跟人在sohu吵了一架的说，说虾米河东道是李渊打下来的，气得我！8过倒是因此好好又看了下书，发觉李渊那时候的行为颇为不可理喻的说~
??调用外臣裴寂去抵抗不说，大败，导致晋州以北城镇俱没，接下来齐王元吉弃守太原，晋州龙门相继失陷，很奇怪的是，李渊仍然没有启用自己的儿子，而仍然用败军之将裴寂，“裴寂上表谢罪，上慰谕之，复使镇抚河东。”致使前方阵地一败再败，夏县起义，关中震骇。好像还有两个败军之将也是，换其他时候都该治罪了，还是没有，仍旧启用。
??
??而且那阵子河东情况是糟得不能再糟了，为了应付河东，王世充和窦建德那儿丢了不少地盘，可以说是全线崩溃，李渊都急得快跳起来了，呵呵！8过就是8肯用小李。那时候他也任命了不少的他认为信得过的人了，永安王李孝基，唐俭，独孤怀恩这些。8过都8管用的说。老人家好像还自己赤膊上阵攻打了一下蒲坂，西西~小李怕他有事又去帮了他下，把去支援的尉迟敬德给他拦截了下来。8过因为军情紧急没有去见老李吧，老李一到立刻找他述职，想来是不是觉得他一直坚壁不战很可疑？哼哼！
??
??所以现在看来，老李那时候对小李的猜忌恐怕还不是一般，也不是一开始就把军事大权完全交给小李，是真的到后来发觉没小李不行，才慢慢慢慢。。。。
??
??哎，想起来挺寒心的，原来真的只是利用~
看萧MM这么一分析，我觉得对刘武周之战的认识又更深了。
以前觉得刘武周一战，似乎算是李世民指挥的多次战事中比较容易对付的一次，现在看来，恐怕其实也是一根很难“啃”的“猪骨头”。因为，按萧MM这么来说，李世民在指挥此战时，实处于“内外交煎”的险恶处境中。
对外：刘军从纪律、元帅、骁将方面都比较完备。刘军的纪律好、元帅（宋金刚）素质不错，表现在败退时可以组织起八道防线来阻截李世民的追兵，虽说是八战皆败，但试与窦建德的夏军一败即溃相比，确实是相当不简单的。更不必说尉迟恭等的兵马所控制的城池在主力被击溃后仍然顽抗，最后是李世民派人去说降，而非用武力破城的。（所以说“不怕不识货，就怕货比货”，不过，这可能是说明夏军实在太差劲，不是刘军实在太了得。）骁将就不用说了，尉迟恭之骁勇，其实胜过秦琼、程咬金这些在历史演义中名气更大的将领。而窦建德的夏军之败，正在于他们缺乏骁将。这又说明了刘军比夏军强得多。
而当时的情势之险恶，萧MM有分析了。我只再加一条，就是我记得“通鉴”中有记载，说李世民刚领兵到达时，由于裴寂在此之前实施烧杀政策，很多百姓都逃掉了，以致于无法征到粮食，唐军粮草不足。后来是李世民发出文告号召，才慢慢将百姓召回来，再向他们征粮。可见当时唐军的粮草甚至不是由中央政府从其它地方调配过来的，而是要自己设法在当地解决的。
对内：根据萧MM的分析，原来当时李渊还掣肘他的说。这跟后来洛阳之战时李渊密令他班师的情况可很不同。洛阳那次可能是给他一个下台阶，这次可就是表示对他的不信任了。在此情况之下，要顶住李渊的猜疑，坚持坚壁清野的策略，所要承受的压力，可真是非同小可。
越想就越觉得刘武周之战，值得研究之处一点不下于武牢之战呢。
