标题: 李世民在玄武门政变中成功的原因, 初唐史的若干问题考证(19)
本帖已经被作者加入个人空间
性别:未知-离线 萧让

白衣公主太中大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
功绩 166
帖子 554
编号 6386
注册 2004-4-1


发表于 2004-5-7 21:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由马超将军于2004-05-07, 16:46:31发表
另外李世民与李元成也不是同母兄弟,在皇宫长大的非同母兄弟,根本谈不上亲情可言,中间也没有其他调和的办法,李渊根本无法调和这种权利斗争的矛盾,道德因素已是掩耳盗铃,微不足道了。至于成功,只能说李世民深谋远虑抓住了机会,李元成无论机谋还是识人用人都不是李世民的对手。

他们是同母兄弟吧。其他的分析都非常赞同。


顶部
性别:未知-离线 萧让

白衣公主太中大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
功绩 166
帖子 554
编号 6386
注册 2004-4-1


发表于 2004-5-8 11:17 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由nononono于2004-05-08, 9:12:05发表
没有“李元成”,是“李建成”。李建成、李世民、李玄霸、李元吉,这一母同胞四兄弟名字中都没有同字的。“李元霸”是说书中的写法,是不对的。

李玄霸改李元霸是避康熙的讳,因隋唐演义这些都是清代的小说,康麻子派头可真大。  

nono的意思,不是指李渊“主谋陷害”李世民,而是他应该有默许杀死李世民的。而李世民要发动宫廷政变,也必须要针对其父,即后面的逼宫。其实现在史学界还真有这种说法,即是唐初这场宫廷内乱主要是李渊和李世民之间的矛盾,李建成只是棋子,个人觉得有点夸张。


顶部
性别:未知-离线 萧让

白衣公主太中大夫

Rank: 8Rank: 8
组别 白衣卿相
级别 牙门将军
功绩 166
帖子 554
编号 6386
注册 2004-4-1


发表于 2004-5-9 02:50 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由nononono于2004-05-08, 15:06:26发表
如何解释这一“吮上乳”的动作,历来的史家分为两派。一派认为这是胡人的习俗,因为李世民身上有胡人的血统,所以有此“不雅”的举动。但我看这一派人的意见,没有一个能明确地举出当时哪个少数民族是有这种风俗的。恐怕是臆测的成分较大。

另一派则认为,可能这是李世民小时候经常做的动作,这时重复这“儿童行为”是表示希望两父子的关系可以恢复到最初时候的状态。

据史书载,李渊身具异相,胸前有三个乳头。(柏杨就曾在杂文中讽刺,说这种所谓的“异相”居然也拿来作李渊是“真龙天子”的证明,恐怕最适合他去从事的职业是跳脱衣舞罢了。)如果这是真的,则李世民小时候常常坐在父亲膝盖上,抚玩吸吮其乳头,可能性似乎较之那所谓的“胡人习俗”更高。(嗯,想象一下这种情形,确实是蛮父慈子爱的。)

当然,这种推测也没有很强有力的证据支持,不能作为严格的考证的。但不管是出于什么样的原因,李世民当时做这一动作,表示不念父亲旧恶,欲与之重归于好的意思是肯定无疑的。

这个史学界比较有定论的,说得很清楚呀,是古鲜卑族的遗风,模仿羔羊跪乳,表示不忘父母养育之恩的意思。原本是草原上的风俗,随着五胡乱华鲜卑贵族入主中原传进来的。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-20 12:41
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013635 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP