<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

萧让 白衣公主太中大夫 组别 白衣卿相 级别 牙门将军 功绩 166 帖子 554 编号 6386 注册 2004-4-1

#1 发表于 2004-4-24 00:41 资料 文集 短消息 看全部作者 说实话，史记的名声可比剑桥秦汉史好多了。 第一个理由是谈到此事的一段文字只是吕不韦传（《史记》卷八五）中几段难以理解的文字之一，这有力地说明这一卷的很大部分可能已被窜改。 第三，《史记》的私生子之说是以文中的一句话为依据，其奇怪的和含意不清的措词很容易使人联想到它是经过了一个窜改者之手。 最后，一个最重要的理由是，这个传说与在《战国策》（十七〔楚四〕，克伦普译文，第227，第274—277页）和《史记》（卷七八，第2396页以下）都有记载的另一起王室私生子事件非常相似。 ——这几点就可以判断是篡改的，推论太弱了点。其他各点的推断，也与此类似。充满了“似乎不可能发生”"难以用人力来完成"“容易让人联想起”“这样的猜测似乎很有道理”,等等。 历史可不能用猜测来代替，有猜测还要有确凿的事实来证明才行。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

萧让 白衣公主太中大夫 组别 白衣卿相 级别 牙门将军 功绩 166 帖子 554 编号 6386 注册 2004-4-1

#2 发表于 2004-4-24 00:47 资料 文集 短消息 看全部作者 当两名术士在谈论皇帝时，其中一人称他为始皇。 在他统治期的其余时间里。其他人所作的文告和文献只称他为皇帝，从不称始皇帝或始皇。 ——没看出这二者之间有什么矛盾，既然是谈论，又不是文献，那么有什么不可能发生呢？臣子当面只能叫陛下，背后叫什么那是人家的事呀。 两个术士“秘密”谈话中对皇帝尖刻责难的逐字的记录（在秦的历史记录中根本不可能收录）； ——司马迁恐怕史料来源不仅仅是秦的历史纪录，中国修史也是允许采纳多方面资料的。 我对这段历史不熟，只是从逻辑方面来看，论证并不充分。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

萧让 白衣公主太中大夫 组别 白衣卿相 级别 牙门将军 功绩 166 帖子 554 编号 6386 注册 2004-4-1

#3 发表于 2004-4-24 00:51 资料 文集 短消息 看全部作者 坠星究竟是怎么回事？我不太清楚。 关于水德，文中自己都承认“这里讨论的论题不能得到有说服力的证实，而只能仍是一个有吸引力的可能的假设。” 但剑桥史却已经明明白白的说了这是史记中篡改和增添的部分，这就过了。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

萧让 白衣公主太中大夫 组别 白衣卿相 级别 牙门将军 功绩 166 帖子 554 编号 6386 注册 2004-4-1

#4 发表于 2004-4-24 09:43 资料 文集 短消息 看全部作者 原来是这样，明白了。多谢指点！ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-7 12:50
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn