武评, 状态论 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	胡言乱语

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	69
编号	63088
注册	2006-3-18

发表于 2006-8-24 13:32 资料短消息看全部作者

武评, 状态论

关于武评,我又来胡言乱语了,在演义中的许多战例,武将的状态是截然不同的,
如果不加分析就直接对比,可能会得出错误的结论..如张郃三合败于马超,马超于张飞酣战一日,张飞大战
张郃,人皆惊惧.以上三例如直接比较,就会前后矛盾,但用状态原因就好解释.有的同志或许会说: 颠峰状态也是靠实力的
这话没错,正如,最差状态的吕布与颠峰状态的刘禅决斗,相信地球人都不看好后者.毕竟原始实力差的太多.
但若实力接近,状态不同,那对结果影响很大.可能不少人认为,能出状态是个人本事,这话大体不错,但请注意,真正的
颠峰状态是可遇不可求的,不是你想发挥就发挥的.举个经典例子:李广射石.所以我们不能把颠峰状态的实力
和正常状态的实力混为一体..我个人感觉,关,马有的战例,都可划入此类.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	胡言乱语

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	69
编号	63088
注册	2006-3-18

发表于 2006-8-24 20:53 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 张飞益德 于 2006-8-24 15:45 发表
没道理的状态论只会给武评添乱,比如某人为了挺许硬说颜良打败徐晃是因为徐晃状态不好,因为许储战平徐晃,如果不否定颜良打败徐晃的战例,许储就会被颜良比下去,而他又实在找不到其他理由,只好用徐晃状态不好来否定颜 ...

这正是我想说的,如果考虑状态问题,那武将就很难量化,像以前所说,谁胜过谁,就很难判定.除非实力相差悬殊.现在的问题是:我总不能派记者采访徐晃,问他,和颜良是否状态低迷,和关羽是否状态神勇.我觉得武将的武力,不能用一个固定值,而应该是个范围,比如说,关羽的武力在
92到108之间,对应状态不同,数值不同.老实说,我的说法如成立,武评就没意义了.最近脑子很乱,决定潜水一段时间,好好想想.也希望大家帮我指点迷津,看看我的想法毛病在什么地方.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！