][转帖]从蜀魏六次战役看诸葛亮 - 三国史话


	死间无名

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	97
编号	63064
注册	2006-3-18

发表于 2006-8-29 08:41 资料短消息看全部作者

对文章理解不透，不发表评论。

不过讨论诸葛亮的军事能力，无论什么结果，总得先看看将苑和李卫公对问吧，个人认为这个是基础，然后研讨起来要省力得多。就像探讨司马宣王的能力时离不开那句“能战当战，不能战当守，不能守当走，余二事惟有降与死耳”一样。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	死间无名

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	97
编号	63064
注册	2006-3-18

发表于 2006-8-30 08:27 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-8-29 12:19 发表
将苑和李卫公对问皆为伪作.

试想一个不肯置史,怕被人家搂出什么把柄的政治家,,会自己找这个麻烦吗?

将苑有说不清楚的地方，但是《诸葛亮集》里那二十四篇可都是能说清楚的。李卫公对问本身就是古人对诸葛亮军事方面的意见比较全面的参考书，是唐是宋关系不大。

至于“不肯置史,怕被人家搂出什么把柄”，三国时期以后也没看搂出什么把柄。

后主传里的确有“国不置史，注记无官”，可同样是后主传却有“景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年。”应该说是太史令这个官职是有人的，出问题的应该是东观，专门负责整理的官员。“是以行事多遗，灾异靡书”，是指脱漏较多，未必是完全没有记载。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌