标题: 看到一篇文章说的几个君主对荀文若之死的态度, 请那位熟知历史的兄弟考证一下
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-21 08:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者
没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪,放进去才是笑话了^_^


顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-21 23:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由蓝纱枫于2005-04-21, 22:51:14发表
对对对,这个曹仲德真是高见啊————不过如果没记错的话,典韦死于建安二年,而魏国好象始建于建安十八年啊。

这就奇怪了。按照阁下的逻辑“没把荀彧放太祖庙里祭祀不奇怪,放进去才是笑话”,那么魏国太祖庙居然公然供奉一个前汉之臣典韦干什么?这算不算闹了笑话了?^_^

如果说论护卫之功,许褚之功烈有过典韦,按说武卫将军许褚也在魏国建立N年以后才死,也算是个堂堂正正的魏臣了,可是魏国太祖庙奉祀前汉遗臣典韦而不提及魏国之臣许褚。这算不算闹了笑话了?^_^

你老搽搽眼睛吧  “因为荀彧是前汉之臣,所以不能放太祖庙供奉”这样的赃还真栽不到我头上。


顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 00:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者
荀彧根本就是反对曹魏建国的,硬把他塞曹魏祖宗宗庙里不是笑话是什么?

典韦和许诸?我实在很佩服你老东拉西扯的功夫,许诸该进宗庙没进成就能推出荀彧该进宗庙没进成?
顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 00:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者
你老要知道,不是一个人狂妄无礼别人就有义务配合他的狂妄的,次数多了,我难保不会”气急败坏“发作一次,

看看你老自己是怎么说的,”荀彧为曹家立下累累功绩,不过呢,可能就因为某件事“不小心”反对了一下,荀彧的功劳在曹家的印象中就“不小心”几乎都灰飞烟灭掉了“。 裴松之可没责任替谁遮羞。

你老在一个说荀彧的帖子里,扯出许诸来,原来是纯粹的乱扯,明白了
顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 02:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者
你老一副苦大仇深的样子,控诉说没配享是他的功劳被曹家忘记了什么的

我就想请教下你老,你老到底是觉得荀彧该不该配享,如果不该配享,不就是我说的”没配享不奇怪,弄进去才真是笑话了“,你老那么大反应干嘛;如果是觉得应该配享,你老把裴松之拉出来干嘛,还是那话,裴松之可没责任给你老遮羞

你老愿意东拉西扯说许诸头上也由你老,偶是不奉陪了^_^一本正经叫别人不要用”诸“代替”褚“的前面,不是恰好就有句”而谈许诸则是另起一段“^_^尾巴露出来拉
顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 02:21 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 1:57:44发表
本讨论串的问题就请阁下说回本讨论串的问题,阁下麻烦把本讨论串中蓝纱枫的“狂妄无礼”的内容详细列出————难不成阁下拿不出太多证据要闹到用翻旧帐这号比较低等级的手段?  

哦,“这个曹仲德”原来也属于“狂妄无礼”的内容?受教了,原来在曹仲德眼中,自己名字被人引用了也属于“狂妄无礼”。  

对了,按阁下的逻辑,“这个曹仲德”在阁下眼中也属于“狂妄无礼”的内容————那么阁下所用的“纯粹的乱扯”这号名副其实的人身攻击词汇,岂不是应该用“无耻”来形容阁下这号词汇比较恰当?  

你老是真不懂礼貌还是咋的,或者你平日称呼别人都是叫“这个谁谁谁”的。
顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 02:26 资料 个人空间 短消息 看全部作者
对了,整句是“”对对对,这个曹仲德真是高见啊“,
顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 02:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 2:39:51发表
哎,没办法啊,本来还以为那个叫曹仲德的人家知识丰富,把他的词汇复制过来继续用就是,结果后来发现连复制的东西都有严重质量问题——————笑话的是,这错误居然又被那叫曹仲德的发现了————唉,居然会被曹仲德的遗毒给迷惑了,我也是苦命人啊。  

要说复制+粘贴一段文字或者是一个句子那还能说通,你老却专门复制粘贴我的一个词,这个解释也太搞笑了吧。

你老难道真寄希望于有人相信这种话?你把大家看得太弱智了吧
顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 03:00 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由蓝纱枫于2005-04-22, 2:43:21发表
请问词汇“这个”属于“狂妄无礼”的词汇吗?根据在哪?

请问词汇“曹仲德”属于“狂妄无礼”的词汇吗?根据在哪?

至于“真是高见”,在字面上还属于称赞阁下的词汇呢,结果现在被阁下打成“狂妄无礼”。哎呀呀,阁下真是厚道人家啊。长见识了。


对了对了,请问翻旧帐攻击他人应该属于无礼吧?请问使用“纯粹的胡扯”这样的词汇来指责他人应该属于无礼吧?既然阁下干过这些事居然不检讨自己,还好意思指责别人?————说多句,阁下以上行为都是能本讨论串里找到的。

你老一定要说这是礼貌的话由得你,你老愿意说自己向来彬彬有礼,从来或者很少和这论坛上的网友发生冲突也由得你,谁有那么多的精力跟你玩泥水活把这贴砌成高楼,恕不奉陪了
顶部
性别:未知-离线 曹仲德

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 白衣卿相
级别 讨逆将军
好贴 8
功绩 185
帖子 682
编号 6296
注册 2004-3-27


发表于 2005-4-22 23:17 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由廖化将军于2005-04-22, 14:04:23发表
高手争辩,涉及过去恩怨。虽然有点.....了,好象又没到人身攻击的地步。呵呵。例行公事劝一下:何必呢?网上难得找到旗鼓相当的辩友。有对手大辩,不亦乐乎?张嘴四顾心芒然,不亦悲乎?万一不小心弄翻脸一个就少一个,多可惜啊。所以还是克制保留一点合算嘛。

请其他网友一不要盲目效仿,二不要进来掺和。谢谢支持。

我记得轮回和他争论的时候,斑竹大人的评论是:“他们是老冤家,不关我的事”

怎么现在偶“涉及过去恩怨”,就是“有点.....了”  。

哈……
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-1 11:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012675 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP