<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

曹仲德 组别 白衣卿相 级别 讨逆将军 好贴 8 功绩 185 帖子 682 编号 6296 注册 2004-3-27

#1 发表于 2004-5-8 10:27 资料 个人空间 短消息 看全部作者 用瞽瞍和舜的故事来证明是李渊在陷害李世民有附会的嫌疑，实际这段话主要是要落脚点在是舜的“小杖则受，大杖则走”，也就是在礼法与利害之间的找一个均衡点的问题。李渊后来对李世民说“近日以来，几有投杼之惑”，按照这种分析思路，也可以拿曾参和母亲的故事来证明怀疑李世民的是其母亲了。 类比这东西往往只能取其大意，一计较细节就有牵强附会的嫌疑，荀彧谏曹操固兖州，比之刘邦之关中和刘秀之河内。杜牧就在这点上较上劲了，认为荀彧有劝曹操自立之意，后来阻止曹操自立并被迫自杀纯粹是沽名钓誉，这也是很牵强的 对初唐史不熟悉，一点浅见，见笑了 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

曹仲德 组别 白衣卿相 级别 讨逆将军 好贴 8 功绩 185 帖子 682 编号 6296 注册 2004-3-27

#2 发表于 2004-5-8 10:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者 “投杼”之疑，小可以喻母亲和儿子，中可以喻“父母”和“子女”，大可以喻国君和臣下，再大甚至可以扩充到一切流言。重点在“疑”而不在具体人际关系。舜的故事也大体相同，关键在“大杖则受，小杖则走”的处理态度，不在具体人际关系是父子还是兄弟。 李渊站在李建成一边我是赞同的，但要说他是“陷害”李世民的主谋，那段话是针对他而言则不敢苟同 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-12 06:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn