[整理] 清朝不如明朝的地方 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2006-5-18 17:10 资料短消息看全部作者

清很多东西都是那些遗老遗少没吹出来的.拿明末和清初比本来就是不公平的.
整体来看伪清差大明远了去了.无论是科技,经济,还是军事.
满人入关前的形式实际上还不如金.真能说他们运气太好.中了个亿万大奖.

发表于 2006-5-18 19:34 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2006-5-18 18:58 发表
伪清如何说?????
清朝是捡了个便宜,不过能说明清朝不行么?哪个朝代好,这个问题本来就不是很好说的事.
可是要不承认清朝,也太搞笑了吧.你的祖先是清朝人,这是事实,
不是事实的话,那是大概是你是郑和下西洋留在南 ...

朋友说笑了..难到说了伪满以前那些东北人也是是郑和下西洋留在南洋的了?清是华夏的亡国史,它的正统性是值得商榷的.
清本来就被吹捧过多.明却被污蔑太多.此文也许这是冰山一角而已.

发表于 2006-5-18 22:29 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 夏侯雅伯 于 2006-5-18 22:18 发表

正统？什么是正统？商、周、秦——这三朝都是少数民族入主中原，算不算正统？隋唐都不是纯种汉人，算不算正统？

商、周、秦都是炎黄子孙.如何不正统? 汉人是以父系为纽带的.隋唐当然正统.
清为何不正统.血缘并不是最重要的.他从根本上就不认自己是中国人.看看雍正的<<大义觉迷录>>和叶赫啦啦的."宁予友邦,不于家奴"就可见一斑了.
中国的正统王朝那会有对炎黄子孙的种族压迫???