如果你是皇帝，你支持王安石还是司马光？ - 炎黄春秋


	315

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	473
编号	6200
注册	2004-3-23

#1

发表于 2006-10-25 19:37 资料短消息看全部作者

如果你是皇帝，你支持王安石还是司马光？

王安石和司马光有一段对话，当时是神宗皇帝祭天回来，按照惯例是要大大的赏赐一番。三宫六院，皇子皇孙，七大姑八大姨，凡是皇家宗室都可以得到大大小小不一样的红包。这时那个砸缸的司马光对皇帝说了，“皇帝啊，治理国家总是要以俭为本，不可铺张浪费。现在国家经济不太景气，红包就包得小一点吧。” 王安石心想，“你肯定还在心疼那个被你砸破的缸吧。” 于是他应声回答说，“国库不足是不善于理财的缘故，如果只知道节流，不知道开源，有什么用处。” “什么叫理财，无非是会搜刮聚敛民脂民膏而已。”司马光不服。王安石又说，“如果不增加赋税，又能增加中央财政收入，这样才算理财好手呢。” “天下哪有这么美的事，天地生财，只有这么多。你官府多了一分钱，老百姓就少了一分钱。当年汉武帝时候的桑弘羊就用这来欺骗皇帝，结果搞得民不聊生，被司马迁在史记里记上一笔，遗臭万年。” 王安石心里“切” 了一声摇摇头离开了，“老古董，不搞改革，还想国富民强？”

如果你是当时的皇帝宋神宗，你支持谁呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	315

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	473
编号	6200
注册	2004-3-23

#2

发表于 2006-10-25 20:32 资料短消息看全部作者

王安石的失败当然有他本身的原因，但更主要的是当时的社会基础。宋神宗和元老文彦博有这么一段对话，神宗对文彦博说，“新法施行以来，老百姓交口称颂，都说是有利于老百姓的利益，那为什么你们还那么强烈地反对改革呢？” 文彦博回答说，“皇帝，你是用小民来治理国家呢，还是用士大夫来治理国家？” 这一句话就点中了神宗的命门，也一语道破了历次改革不能成功的主要原因。在一个非民主的国家里，如果改革触犯的是当权统治阶级的利益，那么这样的改革是永远不能成功的。不要讲什么“三个代表” ，也不要讲什么“天下为公” ，到了关键时刻，都是“鸟为食亡，人为财死” 。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	315

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	473
编号	6200
注册	2004-3-23

#3

发表于 2006-10-25 20:58 资料短消息看全部作者

当副总理不是什么好意见!

到了第二年，也就是 1069年熙宁二年，神宗决定提拔重用王安石。皇帝虽然是拥有绝对的权力，理论上可以为所欲为，但朝中大臣的意见还是得听从。如果是在李唐晚期，要是得罪了神策军中尉(其实只是宦官，皇帝的家奴) ，别说为所欲为，连小命都不一定保得住。朝廷官员们都已经听到风声要改革了，而且改革的方案并不利于他们。趁着皇帝征求大家意见的时候，反对改革的官员们七嘴八舌地说开了。财政部长(三司使)唐介说，“王安石很好学，但他议论迂阔，好高骛远，如果用他当政必然是一天一个样，令人无所适从。” 有人说，王安石眼睛白多黑少，一副奸臣相，象东晋的王敦，以后乱天下肯定是这个人。还有人说他大奸似忠，大诈似信。纪委委员 (御史中丞) 司马光也说他性格执拗，不明事理。总的来说，大家都不得不佩服他的学问，只是认为他气量狭小，不能容人，当个智囊还可以，要当总理，恐怕不行。

但宋神宗有他自己的主见，还是提拔王安石当了副总理(参知政事)。并命他和第二总理(同中书门下平章事)陈升之一起建立了国家体制改革委员会(三司条例司)，开始进行变法前的准备工作。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布