<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

zwj0081 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 16 编号 61924 注册 2006-3-12

#1 发表于 2006-5-16 17:28 资料 短消息 看全部作者 论魏延 魏延的出身和履历不详，史书上只记载他是义阳人——义阳在南郡的东南角上，也就是荆州的东部，但这并不能说明他是在荆州跟了刘备的，正如身为山东人的诸葛亮，要在湖北(荆州)才归附刘备。史书上说魏延“以部曲随先主入蜀”，所谓部曲，是一种半依附关系的将领私兵，马马虎虎可以解释为：在入属的时候，魏延是刘备直辖部队的指挥官。演义中谓其是刘表部将，以及镇襄阳大战文聘.献长沙刀劈韩玄，等等情节，其实都是虚构的。     刘备入川，魏延“数有战功，迁牙门将军”，大概也就一个少将师长。等到刘备当了汉中王，需要任命一为大将守备蜀中的门户——汉中。当时，“众论以为必在张飞，飞亦以心自许”，可是刘备却偏偏挑上了名不见经传的魏延，“先主乃拔延为都汉中镇远将军，领汉中太守”，相当于汉中地区总司令兼汉中地区地委书记，军事重镇的党政军一把手。大家听到这样的任命都很惊愕，为了安抚众心，刘备故意在宴会上当面问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何?”魏延真不含糊，回答说：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”意思是 曹操我打不过，可是依靠险要地形，可以把他拦住，要是他派别人过来我就帮大王您捏了他!豪言壮语，听到的人暂时服气了。     当然，狠话谁不会讲，牛皮谁不会吹，魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢？《姜维传》中说：“先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得人。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”到了姜维守汉中，说魏延的部署“虽合周易重门之义”，但只能保证不丢土地，却不能大量杀伤敌人。于是他开开大门放敌人进来，希望利用汉.乐等重要军事据点断敌后路，关门打狗。可惜，姜维的战术第一次实用就碰上了钟会伐蜀，钟会先分割汉军诸围，在分而击破，汉中天险，不到一个月就全数拿下——既然已经放我进来，那我怎么打就由不得你了呀！     总之，魏延守备汉中凡十五年，没有放一个敌兵进入自己的防区，接任的王平完全依照魏延既定的方针办，也以少胜多，在兴势大败曹爽的征南军。既然有这种本领，那么刘备破格提拔魏延也就理所当然了。刘备称帝以后，拜魏延镇北将军。刘禅即位，封他都亭侯。此后一路晋升，最后的官为是前军师.征西大将军.假节.南郑侯。征西将军可谓实权武官的最高品级，并且要资格够老才能在将军前面加一个“大”字；假节就是有不请旨而直接斩杀触犯军令者的权力，战时可以直接砍两千石（汉代为俸禄多少来代表品级）以下的官员（乖乖，那已经是后来的正二品啦！）南郑侯为县侯，是异姓爵位的第一等，和诸葛亮的武乡侯同级。魏延这可真是位高权重呀，相当于：统帅本部参谋总长兼西北方面军总司令.上将军衔。     《演义》中不但说魏延是长沙降将（其实应该算是起义将领）还说诸葛亮看他脑后有反骨，只因为悍勇可用，才暂时留下他的小命，但一直压制着他，言不听，计不从。这恐怕是为了解释魏延之死而设计的伏笔。最早的罗本《三国演义》，还数次描写诸葛亮想干掉魏延，比如上方谷火烧司马懿，就想把诱敌的魏延以及五百军士一起烧死。后来毛宗岗父子重修演义，把类似的情节都删掉了。其实魏延之死，就史书来研究，疑点众多。诸葛亮未必就真想除掉魏延，否则下手的机会多的去了，何必要等 到临死。     诸葛亮一出祁山的时候，魏延提出了奇袭子午谷的战略：“闻夏侯懋少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，粮负五千，真总褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。懋闻延至，必乘船逃走。长安中惟有御史.京兆太守耳横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足已达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”诸葛亮“以为此悬危，不如安从坦道，可以平取泷右，十全必克而无虞”，因此没有采纳他的建议。     对于子午谷战略究竟是否可行，历代有很多人提出完全相反的意见。反对派认为：一，子午谷道路险狭，未必十日可到；二，夏侯懋未必会弃城逃走；三，就算取下了长安也未必能守得住；四，万一失败，本来兵力就不足的蜀军损失太大。我是赞同子午谷战略的，所以对此几问详加解释一下。     子午道确实齐险难行，但很少有人去做过实地勘察，而就算真的实地勘察过，也不敢保证其路况是和三国时代一样的。所以这点上我们只能相信魏延的判断，魏延终究当时名将，又久镇汉中，对附近的地理情况应该很熟悉，犯这种低级错误的可能性微乎其微。后来魏太和四年（公元230年）曹真伐蜀，也有一路走的子午谷，当时王肃向魏帝疏说：“闻曹真发已逾月而行才半谷。”走了一个多月才走到子午谷的一半。因此有人以此为证，说魏延的判断是错误的。但是，当时的山路不是现在的高速公路，从南往北走和从北往南走未必速度相同，何况曹真是大兵团挺进，魏延欲精兵奇袭，行军速度当然会不一样。最后，曹真这次南征失败，是因为“道逢霖雨”——连续的大雨天你倒走走山路看看？     关于夏侯懋是否会弃长安逃走的问题，人心是最难测的，何况咱们谁都没见过夏侯懋（笑）但是魏延作为前线将领，应该会仔细研究对方主将的性格和勇怯，所以他的判断应该是比较正确的。     就算取下了长安，当然也未必守得住，但魏延其实未必想取下长安，更未必想坚守。诸葛亮出祁山北伐的目的不是一举灭魏，否则不如从李严镇守的白帝一线直插洛阳呢。他的目的是夺取魏的陇右，也就是长安以西的地区，然后积累物资.训练骑兵.招抚羌人，寻找时机以高屋建瓴之势向东面横扫。魏延的子午谷战略正是因应了诸葛亮的这个大方针，他的目的是穿插割断魏东西两个大军事区的联系，使敌军混乱，配合诸葛亮夺取陇右。所以只要走出子午谷，插入敌人不得不救的心脏部位，并且坚持到和诸葛亮会师就可以了，不必要取下长安，更不需要坚守。     子午谷战略确实有冒险的成分在内，但是军事行动从来就没有百分百稳胜的。后来邓艾偷度阴平小路，比魏延的计划还要冒险万倍，结果不但胜利了，并且一仗就灭亡蜀汉政权。重要的是蜀汉当时的基本国力和军事实力都不如魏国，第一次北伐攻敌不备，正好趁此机会出动奇兵，一击予敌重创。国力上大小之势并不是这么容易逆转的，就好比赌博一样，你的赌本比对方大，你可以稳扎稳打，否则只有偷机耍千才有赢的可能。军事讲究奇正相生，诸葛亮用兵却只见其正不见其奇，一点点向前平推，碰到敌军以大兵团来抵挡，就很难继续获得战果了。魏延的计划正是对诸葛亮战略的补足。他没能实行，我们可以讨论其可行性，顶多承认胜负参半；诸葛亮“安从坦道，平取陇右”的战略实行了，结果没能获得寸土，我们就可以说他不合适，两相比较魏延之计是否可用，不是很清楚明白吗？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

zwj0081 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 16 编号 61924 注册 2006-3-12

#2 发表于 2006-5-20 18:02 资料 短消息 看全部作者 看来楼上的没仔细看 奇袭子午谷的目的绝对不是为了拿下长安 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-13 19:32
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn