为什么要法治，不要人治？ - 法律探讨 - 我思我在

发表于 2006-7-29 14:55 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 初九勿用 于 2006-7-29 07:54 发表
前面諸位都說得很好了。
主要在於對人性的理解。國外相信人性本惡，相信絕對權利絕對腐化，所以相信法治和權力制恆。
中國幾千年獨尊儒束，而儒家是相信人性本善的，所以相信人治，期望聖人的出現。

儒家也并非一开始都倡导人性本善论的，比如荀子，不过他的两个得意弟子都成了法家
儒家讲究克己复礼，其中有一条就是“刑不上大夫，礼不下庶人”，这与法治要求的“法律面前人人平等”是背道而驰的

发表于 2006-7-29 22:48 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由麻袋于 2006-7-29 17:07 发表
当年商鞅提倡法制，他有一个思想，就是无人为善。这使他颁布许多苛法。在他被皇帝追杀时，他在一个饭店落脚。店主说，“商鞅颁布的法说'无证人员不得收留。'”商鞅自己感叹道：“我颁布的法竟然苛刻到了这种地步。 ...

我不同意您所说的法治利君不利民的说法，君主是一个超然于法律之外的存在，这样的制度，又怎么可能称得上法治呢，商鞅作为先驱者走出了第一步，但很快就被贵族集团反扑致死了，后续子孙更不敢重蹈覆辙