战国无双评选[猛将篇] - 人间五十年 - 运筹帷幄


	村夫 (厄瑪奴耳)


	冠军侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安西将军
好贴	5
功绩	552
帖子	3111
编号	61
注册	2005-2-5
来自	奇夢の楽園
家族	云水兰若

#1

发表于 2006-1-7 21:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

格格格格格~

洒家当然选幸村，日本战国无单挑纪錄，傳说又多，说誰最强基本都不能让人信服。

说到衝阵狂野，六纹幸村一出，誰與争锋？(本多平八闪边涼快)

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	村夫 (厄瑪奴耳)


	冠军侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安西将军
好贴	5
功绩	552
帖子	3111
编号	61
注册	2005-2-5
来自	奇夢の楽園
家族	云水兰若

#2

发表于 2006-1-8 15:55 资料主页个人空间短消息看全部作者

信村为兵。忠胜为将。
兵之流岂过将乎! 过之乎?不过也!
错了，大阪重將还不算將？从真田丸等事跡看來，还不止猛这么简单呢。

战国演义有云:"本多忠胜被後世称为"东国唯一猛將本多平八，西国唯一猛將立花宗茂"
就说嘛，傳说又多，封号又乱吹，东国其他不说，戶泽盛安、伊达成实就夠猛吧。

相比较幸村!日本人对忠胜的评价较高.记载说他从小随从家康的三河步兵作战连一次的擦伤都沒有
明显吹水，除非他从不衝阵。

真什么田日本第一什么什么兵来着!"也知道是兵啊!兵之流岂过将乎!过之乎?不过也!
这个“日本一之兵”呢，是说他所统之兵是為日本第一，这正是对其统兵强的评价，怎么不是將呢？

附上战国本载: 猛将平八!手执蜻蜓切!战若如鬼神!马战无人能及!岛津把忠胜打下马来也不知道是真是假!另有原因也可以这样说!
记载说本多从小随从家康的三河步兵作战，连一次的擦伤都沒有，也不知道是真是假。

战史论坛也曾经评论过:"马战似中国武将单条!忠胜和幸村谁厉害!"
结果辩论的结果是--- --- 忠胜定一枪将幸村斩于马下 --- ---
这种讨论结果还能作準？

游戏之是个比较!最起码是日本人出的!从图言也看的出来!
用遊戏來证明太誇張了吧，说到“战国最强”在各遊戏中的使用，慶次郎还要多呢。
如果用遊戏说事，本多永远在真田之下。

所以呢，洒家就说过，说誰最强基本都不能让人信服，就看自己的喜好好了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	村夫 (厄瑪奴耳)


	冠军侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安西将军
好贴	5
功绩	552
帖子	3111
编号	61
注册	2005-2-5
来自	奇夢の楽園
家族	云水兰若

#3

发表于 2006-1-10 16:21 资料主页个人空间短消息看全部作者

其实投票名单有点怪，谦信好歹常舍身突前，傳言还突入敌阵去斩武田，竟然沒有了，戶泽盛安初战把敌將从中砍开，又沒有；
反而明智光秀有份參选最奇怪，服部嚴格來说不算將领吧。

而且呢，並非抬槓，老实说一句，名单中應该就只有幸村和慶次郎爭第一有争议，其他的，如果投票人数増多，基本沒緣。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	村夫 (厄瑪奴耳)


	冠军侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安西将军
好贴	5
功绩	552
帖子	3111
编号	61
注册	2005-2-5
来自	奇夢の楽園
家族	云水兰若

#4

发表于 2006-1-12 19:20 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由蒂法于2006-01-12, 11:33:41发表
幸村虽强，始终为兵。
忠胜为将，将终统兵。
兵不赛将，将则大气。
兵之流岂过将乎!
过之乎?不过也!
呜呼!哀哉!
兵始终为兵!

兵者,不足以为谋! 哈哈!~~

QUOTE:

真什么田日本第一什么什么兵来着!"也知道是兵啊!兵之流岂过将乎!过之乎?不过也!
这个“日本一之兵”呢，是说他所统之兵是為日本第一，这正是对其统兵强的评价，怎么不是將呢？

沒说错吧，只要投票人数多起來，就只会是幸村與慶次郎之争。

其实如果不是法法一再鼓吹高捧，洒家看本多连五票都沒有。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	村夫 (厄瑪奴耳)


	冠军侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安西将军
好贴	5
功绩	552
帖子	3111
编号	61
注册	2005-2-5
来自	奇夢の楽園
家族	云水兰若

#5

发表于 2006-4-10 13:04 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 轩辕苍龙 于 2006-4-6 20:19 发表
真要选，壳藏院忽之斋吧。

是縠藏院忽之斋吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布