请问:有人怀疑三国志中有不实的成分和陈寿的用意么? - 三国史话

发表于 2005-12-13 19:55 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由饭富昌景于2005-12-13, 13:52:24发表
资治通鉴在于全，而且参考的资料也比较多，但是其真实性还是稍微差一点。因为资治通鉴参考的太多，有些事件干脆就用两本书来共同写前后两半部分。

这个同意，就看《资治通鉴》關于赤壁之战的吧，周郎神人也，刘大耳则是一个猥瑣的廢柴(是比喻，勿捉字蚤)，為何这样呢，因其在關于赤壁的敍述中，主要引江表傳。

发表于 2005-12-14 01:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由二楼于2005-12-13, 23:26:32发表
无论谁来写历史，感情成分多少有一点。

这个自然，记得刘逸生说过，魏国有丁姓兄弟兩人(名字我忘了)是挺出色的，因為和陈寿有利益方面的芥蒂，陈不為他们立傳。

另：个人认為一定要结合裴注。