原帖由
圆桌博弈家于2006-02-26, 13:31:45发表
原帖由sanguozx于2006-02-25, 15:45:16发表
[quote]原帖由圆桌博弈家于2006-02-25, 0:29:32发表
[quote]原帖由sanguozx于2006-02-24, 12:03:33发表
哦,原来忌惮就是不敢交战,先生高才,洒家佩服.
"羽素勇猛，既难为敌"乃阿蒙亲口所述,敌者，抵抗、抗拒也。《孟子》：“何异于以邹敌楚哉”,阿蒙抵抗尚无信心,说明什么问题?
原来吕蒙说出"羽素勇猛，既难为敌"就是不敢正面交战关羽，就是没信心，先生高才,洒家佩服.
陆逊写给关羽的书信还写“仆书生疏迟，忝所不堪。喜邻威德，乐自倾尽。虽未合策，犹可怀也。倘明注仰，有以察之。”呢，是不是陆逊就没信心不敢正面交战关羽？结果如何？
关羽被甘宁只率一千人吓一吓就不敢渡河，那地方成关羽濑了，这就是没信心不敢正面交战的孬种。
"羽素勇猛，既难为敌"！敌乃抵抗，抗拒之意。阿蒙连抵抗关羽都没信心，遑论正面交战！
拜托找例子也找好点的。吕蒙道“难为敌”乃是分析敌情，陆哥哥那信是用来“忽悠”老关的，一样么？ 再说了，他正面打败老关了，貌似阿蒙是派大部队去追老关“十余骑”啊。
再说甘宁那点事，首先，甘宁是一千人么？“宁时有三百兵，乃曰：“可复以五百人益吾，吾往对之，保羽闻吾欬唾，不敢涉水，涉水即是吾禽。”肃便选千兵益宁，宁乃夜往。”看清楚了，是一千三百！ 其次，老关是怕甘宁么？他本来就是“云欲夜涉渡”，放个风声而已，就算要渡，现在敌军已经驻河岸，“半渡而击之”听说过吧？渡河的军队多脆弱，当郭援的前车之鉴，还历历在目，作为统帅的老关岂会犯如此轻率的错误 ？ 再说了，甘宁那自信的表现只能说明他不怕水上关羽，这也不奇怪，一个敢百骑劫曹营的勇士还会怕什么？ [/quote]
甘宁是一千三百人，我记错了，不过这种皮毛根本不影响。
原来关羽“云欲夜涉渡”就是放风声？他告诉你的？史料上有记载关羽是放风声？
假使关羽“云欲夜涉渡”是放风声，那吕蒙道“难为敌”就不是放风声，就是不敢正面交战关羽，就是没信心？这就是你的双重标准，哈哈哈。
看了运飞羽的东西吧。原来放风声以后就再不敢渡河了，三万人对一千三百人都怕“半渡而击之”被击败，那徐晃就不用渡蒲阪打马超了，什么河都不要渡了，渡河就是犯轻率的错误了 。关羽这么做比起勇将张辽逍遥津壮举就是十足的懦夫孱头。 [/quote]
"云欲夜涉渡",他说一定要渡了?还有,吕蒙的话是对谁说的?和老关之"云"一样么?
1000和1300没多大影响,那3万和5000有区别吧?呵呵.请看仔细了.
呵呵,甘宁不是宋襄公,所以老关的部队当不了楚军.这是明摆着的.我是看过云羽飞的,怎么了?
逍遥津和这能比?太逗了 甘宁不是挺能劫营的,现在老关人马不是很多,大可以再来个百骑劫营么.
我的本意不过是要质疑前面那位仁兄对老关的污蔑之辞,兄台却契而不舍地回话 何必呢?
老关若是废物,怕被他镇了这么多年的吴魏诸将也难逃无能之名.
