<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#1 发表于 2021-6-26 08:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 China’s campaign to cut leverage and instill corporate discipline is reshaping the nation’s $12 trillion credit market. 本朝的泡泡吹得够大，超过GDP了。日本当年有没有达到这个规模？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#2 发表于 2021-6-26 10:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #4 橙炎陽 的帖子 公有制的时候法律上成立，私有化嘛，见仁见智喽。中国很多人的逻辑，宪法保护私有财产，就是要国家掏钱给个人的投资失败买单。这和西方有很大的不同 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#3 发表于 2021-6-27 10:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #8 橙炎陽 的帖子 投资成功了政府有税抽嘛，国人对纳税人的权利就是这样理解的。跟西方是很不一样，没什么条理；但要说完全无理嘛，好像也不是 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#4 发表于 2021-6-27 10:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #7 ptcn 的帖子 谷歌浏览器大部分没事，有事用插件 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#5 发表于 2021-6-27 13:55 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #11 橙炎陽 的帖子 中国人的思路是大中型的投资失败，几十人以上，比如买期房，炒股，这个需要国家队救场。 对于一个投资者来说，是“負責虧損100%但是賺了只能分10%”；几十个人的投资，就是几十个10%，超过100%的回报几倍了。中国的官家其实很热衷于干这个，所谓官办经济 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#6 发表于 2021-6-27 17:07 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #13 橙炎陽 的帖子 西方的税制和中国的税制思路是完全不同的。西方纳税是尽量公开透明，大家出钱办大家事，纳税人及其代表通过规则斗争抗税，公共事务就不办了；中国纳税、收税是尽量隐蔽，以黑箱操作为主，很多地方税种非常随意。光富人的累加税填赤字差太远，总的来说官家没钱了就要杀猪。很多公共事项都是为了“政绩”硬推，参与各方主观积极性经常很差。 所以中国人一旦利益受损，便抱团柔性威胁官家的“政绩”，然后官家就因为政治原因出面运作。官家当然也不会当冤大头，事情搞完总要杀一刀。 我以前就提出过一个观点：中国人是不讲理的。官家的政绩挂很高显然不合理，有钱人投资失败找官家要补偿也不合理，但是一番博弈下来，大家都接受。这似乎成了“存在就合理” [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#7 发表于 2021-6-28 08:50 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #16 橙炎陽 的帖子 艳阳似乎认为 理 是客观，绝对的东西。有没有主观的、活的成分呢？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#8 发表于 2021-6-29 09:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #21 橙炎陽 的帖子 以今日来说，很多人面对的是“亘古未遇之变局”，所谓“天变不足惧,人言不足恤,祖宗之法不足守”。这个时候你坚持“古往今来早有定夺”的成理成法，别人会说你迂阔不通权变。你说采光是你的基本权利，别人说覆巢之下无完卵，拿钱补偿更实际，理岂独在你一方？在 变易 成为主流的时候，主观，灵活的 理论 就占了上风，理因时而动，因势而动，为人所赞誉，反之则遭人贬斥。众人誉之，岂因其无理也？率多合乎道理 艳阳不关注我发的高考题目的发挥，对这个问题怎么看？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2021-6-29 09:23 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#9 发表于 2021-6-30 09:25 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #24 橙炎陽 的帖子 两个问题。 1.规则保护的问题 一般来说，规则不保护有罪之人。有罪之人都是要惩罚的。只要暴力机构足够强大，全国知青上山下乡劳动改造也是干得出来的。就像隔壁哪个躺平帖里，你说丛林法则大家八仙过海各显神通，who 怕 who？问题在于我们生活的这个时代，是有国家暴力机关存在的。乡村械斗规模再大，哪怕上升到了全国武斗的级别，暴力机构一旦出动，还是很快就按平。盖世武功固然熄火，各种关系往往也来不及发挥，人多就更不用说了。义和团人再多，大炮一响也是纷纷鸟兽散。 不服管？那就是再按平一次。按得多了，就很平了 2.市场选择算不算双标 交易双方对于同一件事，通常都持不同的标准。谁也不让步，交易就无法达成；对齐标准，则是交易的过程。你说的租房、卖房、领工资、拆迁，都是这样一个 过程。卖方叫价高，买方杀价低，只有一个标准倒是奇观。即便是本朝计划经济时代，也不是如此。甚至在很多游戏里面，买卖物品都是可以还价的。 或许你想说超市那种一口价，爱买不买。表面看标准统一了，但是消费者还是经常赶打折的时候涌现。说明主观上强行统一标准，架不住事实上客观存在的买卖双标。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#10 发表于 2021-6-30 11:18 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #26 橙炎陽 的帖子 1.关于这点有两个问题需要商酌。首先国内大多数通行的是：“民不告，官不纠”，一般意义上的纠纷，绝大多数是上级机构裁决的，跟公权力其实没什么关系。套用你的说法就是董事长说了算。他们裁决的尺度与水准，事后来看与公权力执法标准相去甚远。广大弱者之间相互约定遵守的村规民俗，往往就是上级机构的意思。平时大家多数时代也算相安无事，但秩序崩坏、公权力运作的时候，经常把村规一起铲除，这就让大家不知何所归依。 其次，公权力约束、限制强者这一点，其实更多时候只是弱者们的一个愿景。多数时候，公权力碾过一轮，倒地的弱者远远多于点燃导火索的强者。更有甚者，祸害天下的强者在公权力的反复殴打之下，依然活蹦乱跳；被波及的弱者们则多已奄奄一息了，再不敢抵抗了。对此，很多人就认为公权力也是把群众分了三六九等，强者不过薄惩，弱者就要抵命。 2.市场问题不能换位这点其实很奇怪，互联网时代，资本家如何经营是查得到的，但群众往往只相信自己的感觉与经验，或者就是利害。唯物主义一旦庸俗化，就是唯利主义。从讲理的标准来看，利益导向的屁股式理论，好像也不是完全无理，只是比较寡廉鲜耻。但寡廉鲜耻害得是什么理？说得出来的人就很少。说不出来的理，一般就是无理，你觉得呢？ 3.欧洲的行业协会就是以小业主为主，多数通行标准就是他们制定出来的。但是国内很多人对此嗤之以鼻，认为小业主协会不过是些黑社会性质，公权力早晚铲除他们。在他们看来，公权力只保护绝大多数普通人口，以及少数巨富。你觉得这一点上是公权力没有理性，还是群众没有理性呢？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2021-6-30 11:51 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#11 发表于 2021-7-2 10:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #28 橙炎陽 的帖子 1.一般来说公权力缺失是知道有公权力存在，但公权力长期不作为，该地区由地痞村霸把持。普遍不知道公权力存在，如三代之时，那是盛行仁义的时代，先儒憧憬的圣王时代。似乎并不坏。 2.如果有规则限制你方唱罢我登场，事情不要做绝貌似有理。但如果场景是各方都在台上显身手呢？那一直不出手的是否就是任人宰割的命运？就像汉末群雄，最后只剩三家而已。多出来的势力，都是要清退的 另外，一般来说，规则是有边界的。比如权力金字塔，规则保证上位者点个头就风行天下。在这种规则体系之下，下位者点不点头都不会力量，只有干活的份。绝大多数时候也是没有上升通道的。如果现在推动世界的一方本来就没有得到规则的加持，那么为什么还要尊重原来的规则体系呢？ 世界当然不会以谁拳头大说了算，底层掌权后也是屡屡蜕变为统治阶层，带来一个更暴虐的朝代，按本朝的话来说就是背叛革命，背叛阶级。但是底层并非一系，正如上层也并非一派系，阶层划分只是为了齐步走方便，事实上每个阶层内部矛盾都是很多的。指望某一派出力，带着同行人吃肉似乎只在宣传中成立。现实中从未见谁兑现过这样的承诺。历朝历代就算不清洗功臣。也得让出位置来，这是主观愿望与客观现实的差距，还是说掌权后就没有初心了？ 3.理性在不同层面上逻辑自洽吗？存不存在双标，甚至多标的情况呢？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#12 发表于 2021-7-6 14:32 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #31 橙炎陽 的帖子 如果提不出略好就是原来的最好？即使被社会压断腰也默默忍受？ 洗牌对于既得利益阶层肯定是不好的，总有人被洗下去。对被压迫阶层来说，洗出位的概率，可比买彩票高几个数量级；各凭手腕的乱战模式，也比提前起跑的规则更公平。这个道理，黄巢、李自成们是想得通的，朱元璋更是做到了 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#13 发表于 2021-7-6 17:28 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #33 橙炎陽 的帖子 哪次农民起义的领袖是接近饿死的？一点余粮都没有，能拉队伍打仗？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#14 发表于 2021-7-6 17:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #35 橙炎陽 的帖子 按你的观点，就是领袖们只要有个小康的生活，就会满足不起义了？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#15 发表于 2021-7-6 19:53 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #37 橙炎陽 的帖子 照你这个观点，起不起义只是领袖个人际遇的问题，跟大环境条件无关呢。是这样吗？ 换句话说，领袖自己日子能过，虽有不少底层群众、地方实力派怨气冲天，他们还是不会起事？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2021-7-6 20:00 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#16 发表于 2021-7-7 11:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #39 橙炎陽 的帖子 文明发展到今天也不能避免各种灾害，比如新冠，地震。面对这些严重影响了群众的生活水平的事情，当局能做的也很有限吧。单纯发福利赈灾，活人有限。我觉得还是要考虑自己应变 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#17 发表于 2021-7-8 18:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #42 橙炎陽 的帖子 体系扛得住时这样想没错，属于大势看好的情况。大面积灾害即便国家挺住了，个人也有地震第一波就被砸死，或者跳楼摔伤，因此住院乃至失业的倒霉人群；新冠也有轻症重症。大灾害里面倒血霉的人群，体系也没有特殊援助，还是得靠个人应付。 在体系崩塌的时候个人应付当然需要运数，但有准备的话胜出的机会比面对大灾害时倒血霉把握大，后者概率也不低 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2021-7-8 18:23 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-31 20:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn