标题: 美国:有抗体的人可以立即复工,确保不发生二次传染。
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-4-13 19:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者
他的话特朗普不是一贯不听嘛


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-21 16:14 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #29 sos2290 的帖子

疫苗一定能研发出来吗?


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-22 12:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者
疫情大概率还要持续一两年。我以前说过,美国不当老大,也轮不到本朝,最有可能是日本。一个太强大的老大当世界警察或者天朝上国其实不利于地球各国的发展。一个中等实力的教皇国,有约束但无力干涉内政,是最好的。

长期来说是这样。短期来说嘛,现在全球确症都破五百万了。东三省的情况足以说明,独善其身基本不可能。前段时间搜狐和新浪都转载过一个后来被全网删除的新闻: 武汉4月参与血清检查的1.1万市民里面,有5%到6%的人有抗体反应,也就是说曾经感染过新冠。这个比例放大到九百万市民里面,也不比美国少多少了。所以中国的实际情况,远谈不上乐观

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-22 12:58 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-22 13:37 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #33 橙炎陽 的帖子

慢慢看吧。我们这一生,看得到的。日本已经布局很久了
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-22 13:38 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #33 橙炎陽 的帖子

发重编辑

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-11-2 11:50 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-22 15:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #36 橙炎陽 的帖子

教皇统治欧洲一千年,各国国王都要他册封,并宣誓向他效忠。你说那六条教皇国至多只占3,4。日本文化输出已经很多年了,中国这么一个五常大国都搞得十几年不敢进口日本动漫。游戏大家也是玩着日本任天堂,世嘉,PS系列长大的,欧美也有相当比重。比如开发《全面战争:三国》的Creative Assembly就是世嘉收购的英国游戏公司。至于种族认同这实际上是文化认同的附属,美国那么多种族认同了美国文化就是一国;中国南北差异那么大,各夷狄认同了中国文化就是汉族。日本兼具东方文化与西方体制的特点,全球只此一家,韩国,菲律宾,印尼这些国家都是嫁接的西方体制,没有日本纯正。扛文化认同的大旗是最合适的。苏联是西方文化,东方体制,也曾经占了半边天。西方体制是大趋势,日本超越苏联是有希望的。中美则各占东西一方,英法德西方起源,意大利、西班牙已经辉煌过了,都不合适。阿拉伯国家人口不足,非洲还在温饱线上,拉美不仅是民粹孤立主义,而且上升期都没干出啥名堂来,当老大还得等下一轮。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-22 15:59 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-22 16:58 资料 个人空间 短消息 看全部作者
选老大不是挑最有才能的人。西汉末年王莽之乱,绿林军推举的就是更始帝当老大,而不是更有战功,更有才能的刘縯,刘秀兄弟。就拿大白的《瓦岗》来说,为啥大家推举的皇帝是程咬金,而不是管毅,单雄信,魏征,徐茂公这些人呢?这些人哪个不比程咬金有能力。老大太有能力,下面就得跪,朱元璋就是此例。精英尚且有此担忧,何况一国。美苏就是因为太有实力,所以下面小弟成天骂他,即便他们干的是公事。全球经历了美苏霸权,不会再按你设想那个实力排名挑老大

日本地处中美俄包围的地带,平衡好这三巨头的冲突,就有资格当老大了。其实就是四件大事,中俄不要再抱团,美欧不要再抱团,中美不要再对抗,俄欧不要再对抗。这四件事处理了,中东就不再是各方争夺的火药桶了,顺势就可以解决。然后美国与拉美的关系,最后扶助非洲的问题牵个头。当老大就该做这些。你觉得这些事情哪个国家做得到?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-22 17:10 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-22 20:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #40 橙炎陽 的帖子

艳阳对教皇国的历史不了解啊,教皇可不是吉祥物,一句话开除教籍是可以让神圣罗马帝国的皇帝亨利四世在雪地里站三天悔过的。

当老大除了拳头最硬,块头最大的那种,也有靠智慧与公平服众的,比如甘地。

人口和种族是块头属性,至于文化日本在年轻人里面辐射比英法强,只差足球了。日文歌的水平也是很高的,不比欧美差,甩大中华圈几条街没有问题。“西方制度不够白”这也是种族论吧?美国那么多种族,黑人是做为奴隶运过去的,不也是硬伤。二战战败是一个短板,但也因此打出了国际知名度,荷兰、巴西、印度这类国家的国际知名度就比日本差太多了。

中国崛起,欧美下降,自己圈里再选一个出来不现实;而选中国又跟欧美圈差太远。折中一点就是日本最合适。跟西方体制差不多,和中国有仇,又属于东方圈。

而且,有短板的老大才是很多小弟中意的,比如刘邦,打仗不如韩信;治国不如萧何;谋划不如张良。被项羽打败无数次,跑路跑得抛妻弃子,黑点够多吧。正因为有这些短板,才需要大家的帮助。中国的人口与市场,美国的科技与农业,俄罗斯的军事,都是日本需要的。而中美苏这类大块头对小弟就没有多少需要,也不谈什么平等。既不愿长期单向输血,又不能照顾大家感情,何以长久

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-22 21:59 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-22 20:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #41 小贩 的帖子

你跟艳阳观点一样嘛,认为当老大就是块头大、拳头硬最重要,黑社会模式啊。

日本当老大是一个长线布局。看看明治维新后“萨、长、土、肥”出身的在前50名首相中占多少个,再看看战国时期这些藩都是哪些人在经营就知道了。

美国退位不是有人逼宫,而是自己不想当了,费力不讨好。特朗普就是上来执行这个战略的
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-23 09:05 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #45 橙炎陽 的帖子

教皇之前欧洲也是有神的,奥林匹斯十二主神,北欧神话,后来才被天主教取而代之。时代变了,新的时代需要新的精神偶像。日本搞定我上面说的那四件大事,就有继位的资本了

现在光哥已经复活了,公主那些人回来,艳阳的选择是不是多了?公主和光哥就像中美,势不两立,光哥上位,公主肯定极力反对,这个时候找个跟公主也有仇的,比如水王上位,是不是相对来说大家都能接受呢?水王2011年才当版主,比南飞晚多了,在轩辕官场上算是我的后辈。KYOKO这个罗马音日文为“きよこ”,正是日本一御姐,水王的偶像哇。水王上位,名至实归,东风西渐。南飞做个观众顾问就好,让新生代发挥吧

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-23 09:06 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-23 15:16 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #47 橙炎陽 的帖子

我说那四件事,都是冷战时代遗留下来的产物。苏联解体后,美国继续带北约那群小弟,中俄有危机感,于是抱团。这种抱团对世界和平来说是危险的,一战二战冷战都源于此。所以现在美国主动退位,就是机会,日本如果能促使美国退出北约,第一件大事就有了着落。这是第一步。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-24 07:43 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #49 橙炎陽 的帖子

普京都说“想恢复苏联是没有脑子”,俄罗斯收小弟收不成最大集团。我认为大国有政治,经济,文化辐射是很正常的事情,因此收几个小弟是合理的,周边小国抱团核心大国是文化圈现象。美国就见不得大国收小弟,压榨中俄的发展空间,导致大国抱团,这是非常危险的。

日本这样的中等国家当老大,因为中美俄,甚至将来的印度,本就都比他大,所以增加不了多少威胁,因而尺度可以放宽很多
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-24 10:05 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #51 橙炎陽 的帖子

日本当老大,大国还有必要抱团?抱团也是要成本的。当老大必要的时候需要K一下小弟,但不是动不动就把小弟打趴下。日本就符合这样的条件,怼中国,怼俄国,怼美国,都能怼,但打亡国很困难。这样你平时怼一下,大家虽然会疼一下但也不至于拉太大仇恨。中美俄当老大,即使另外两个,也有被打挂的风险,更何况其他小国。下面都没有安全感,如此就不敢多管。美国就是稍微管一下,大家都在叫唤。而且中美俄家大业大,不法不义的事情就比较多,自律不行。自律不行,威信就不高,管理起来就费力。

联合国没有根据地,连维持运转的基本会费都要不到,能办什么事?成立这五十多年来,有没有办成过一件大事?就拿这次疫情来说,美国想怼世卫就怼世卫,威胁不给钱就不给钱,中国多给钱没有骨气拒绝,除了发报告啥事都没干。这样的组织还不如民间协会。

我推断,如果日本当老大,除了入常;另一个标志性事件,就是收回五常的一票否决权,只有做老大的自己有。都有否决权,一旦有冲突就是无休止的较劲。收回后,才有核心。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-24 14:01 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #53 橙炎陽 的帖子

裁判背后同样有足协。没有制止运动员的权威,他就什么都不是。

有否决权与强行通过对他国不利的决议有什么关系?否决权最大的好处就是保护自己,五常保来保去成了“五大流氓”,这是否决权的初衷吗?英法式微之后或者有这需求,面对日本,中美俄谈不上还有这种需求。

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-24 14:04 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-24 14:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #55 橙炎陽 的帖子

美国如果沦落到五常多数票都要求废除美金地位,连老大都不支持,我觉得应该废除,就像当初废除金本位一样。可以随时退出对大集体的事情就不会上心。日本在国联时是这样,现在的美国也是这样

否决权如果真的这么好,有利无弊,为什么各国的议员没有否决权呢?

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-24 14:57 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-24 21:24 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #57 橙炎陽 的帖子

你以前不是赞成移民吗?现在改说“人民没有选择退出国家的权利”了?

联合国的成立是为了避免世界大战,不仅仅是主观意愿,更是有客观需要才存在。如果联合国起不到这个作用,就会像国联一样解散
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-25 08:55 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #59 58642modemeng 的帖子

朝鲜战争的时候,没有否决权的新中国又怎么样了呢?美国现在针对中国打贸易战都不经过联合国了
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-25 10:39 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #61 橙炎陽 的帖子

美国的民主党就代表移民的利益吧。新移民不会一开始就有投票权,但是居住一定年限,就会有。过渡时期的权利要不要维护?

西方国家不是有全民公决独立吗?你觉得全民公决很滑稽?

有否决权与进进出出有什么关系?美国现在就在大范围进进出出。而且只是五常有而已。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-25 11:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #63 橙炎陽 的帖子

没有必要所有事都让五常和其他成员国一起投票。五常可以组成众议院,所有国家组成参议院。需要分工。

联合国哪个国家不是独立的?跟独不独立有什么关系?你说说否决权与独立有什么关系?

以前五常的模式,是既有提案立法的权利,又有否决的权力,再分一下阵营,我否决你的,你否决我的,这种架构天然就玩不转。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-26 09:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #65 橙炎陽 的帖子

既然如此,为什么只有五常有否决权?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-26 09:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #66 小贩 的帖子

占有资源的也存在轮岗下台的问题。下台之后,欧美的规则是,对资源有发言权,监督权。中国的规则是体制内分蛋糕,逐年减少,看派系老大的影响力。至于“当成资源的人”,欧美规则是在小地方上位还是没问题的,可以成为当地“占有资源的人群之一”;中国的规则是投靠豪门当幕僚可行,有点发言权,参政权,其他方向大概率还是韭菜。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-26 09:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #67 58642modemeng 的帖子

本朝不同意的事情多了,大家都同意的事情敢单干的极少。俄罗斯同不同意才是关键
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-26 12:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #72 58642modemeng 的帖子

有不同意见就是有问题?这是什么标准

没有人愿意把到手的东西交出来,也没有人能永远掌权。权,总是要交接的

美国如果也搞到强奸在野党,那不如用中国这套体制

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-5-26 12:58 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-26 17:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #70 橙炎陽 的帖子

你说印度算不算小国,它受不受剥削?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-26 17:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #75 小贩 的帖子

肥韭菜与瘦韭菜的区别在于哪里?割的频率与深度有没有不同?你上面的观点是韭菜所在“国家不同,待遇和收入不同”,言下之意难道是待遇与收入只和国土有关,与占有资源的人割韭菜的手法无关?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-26 17:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #76 58642modemeng 的帖子

特朗普使用什么总统特权,越过众议院办成了什么事呢?他不经过众议院修改了游戏规则?在游戏规则内运作本来就是合法的。如果对游戏规则有异议,完善它就好了。完善规则的权力本来就在议会手上。

小国只能组成参议院,众议院可不是一州一票。联合国的多数票决议之所以一再被五常否决,就是因为架构的时候没有考虑国力与贡献,所以做不了什么事。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-27 17:04 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #80 橙炎陽 的帖子

你的意思是联合国应该像过去的国联一样,日本占了东三省,不服管就退出国联?这么说萨达姆应该先退出联合国再打科威特嘛。为什么没有这样做呢?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-27 18:03 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #82 橙炎陽 的帖子

是啊,除了中国很少动用否决权,其他四大流氓都是比较任性的。 这就导致五常在大事上都无法合作,比如这次疫情,基本不见合作
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-28 11:10 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #84 橙炎陽 的帖子

20%还是太低啊,艳阳觉得未来如何发展?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-5-28 18:04 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #86 橙炎陽 的帖子

多元与由衷合作怎样冲突了?

大同没必要,我认为合作提高到60%以上是可以期望的。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 02:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013727 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP