<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#1 发表于 2017-8-2 16:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者 个人问题大多数时候以道德为先。但是涉及多数人福祉的时候，以能力为先 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#2 发表于 2017-8-5 08:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #46 KYOKO 的帖子 这你都想不到。商业上讲诚信讲品质，获得更多客户，更大订单，是不是有德有收获？ 道德观念本来是人类固有的品质，就和美感一样，是先验的。世风日下，蒙尘日久，反而要提倡求证了 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-5 08:40 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#3 发表于 2017-8-5 20:05 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #60 KYOKO 的帖子 给你订单还不叫直接得益。水王你是不是对销售没概念 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#4 发表于 2017-8-7 15:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #68 灰炎陽 的帖子 时间上有延迟就成了间接的了？从受精到生产也有10个月，难道说受精也是“间接”导致了胎儿的降生？ 至于偷工减料节省那点钱，是远远比不上新增订单获利的。只有做很大的量才能靠换料赚点钱，到那个时候品牌的价值又比这点钱高得多了 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-7 16:23 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#5 发表于 2017-8-7 17:30 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #72 灰炎陽 的帖子 返单是我举例的前提条件，有这种情况。 中国普遍偷工减料在我看来经济上主要是行会组织的缺失导致的，因为没有行会把商家组织起来统一定价维护大家的生存环境，买家为了获利就随意打压价格，反正你不做有人做。企业要靠订单吃饭，这点非常弱势。但是利润太薄存活不下去，就只能偷工减料，以次充好，维持基本的利润空间。这样饮鸩止渴，恶性循环，导致低水平重复，产业升级也升不上去，大量破产。 不是商家不懂这其中的道理，我认为完全是环境所迫 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#6 发表于 2017-8-7 17:57 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #77 赵哪个云 的帖子 自己组织起来的才是真行会，靠政府组织那永远是统治工具。行会的基本功能就是保障所有成员的生存问题，大家都有饭吃，不存在打压小微厂家。我国按照马克思那套长期宣传行会阻碍扩大再生产，技术创新，基本上是个误区。 行会确实要参与政治，这才是当局最担心的。其实在欧洲和日本，行会兴起之初也是秘密结社，以免政府打压。在大陆这么强悍的集权专制下，真行会是没有活路的 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-7 17:59 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#7 发表于 2017-8-7 18:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #79 赵哪个云 的帖子 行会确实有限制入会数的一面，打砸是太过了。如果政治上有地位，直接出台法令限制要文明得多。但我认为限制入行企业数量，有利于良性竞争。谁都知道，任何一个行业，做得人太多就不会是好行业。如果市场已经饱和，新加入的店就是牺牲原行业所有人利益，理应受限制 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-7 18:30 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#8 发表于 2017-8-7 18:32 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #81 赵哪个云 的帖子 这是一方面的问题，另一方面也可以走向世界啊。日本地狭人多，却没有出现这样的问题。日本经济学有个概念就是“过度竞争”，这个概念在欧美经济学里是不存在的，他们只有“完全竞争”。而中国是“恶性竞争”。行会在这三者间的作用还是很突出的 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#9 发表于 2017-8-8 10:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #92 灰炎陽 的帖子 事实上西方有行会的强势商家，却能做到三年包换的售后服务，而中国强势买家却不得不为假冒伪劣买单，只能享受七天包换而已。如果政府和法律比较健全，大部分人相对平等是可以期待的；如果政府就是收受贿赂，蛮横无礼，有法不依，执法不严，违法不究，那环境永远是恶劣的。想改善环境就只能走官商勾结一条不归路，最后结局必然是资本为政策买单，在官场倾轧中灰飞烟灭，一如胡雪岩。 在这样的环境中，除了官场一把手，没有人强势得起来，不简单是地利的问题。官府就是天。纵是马云王健林这些一时首富，将来也很难有好下场。可以参见王石，牟其中，黄光裕这些人的结局 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-8 10:40 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#10 发表于 2017-8-8 15:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #95 灰炎陽 的帖子 这是愿打愿挨的，而且还是发生在有行业协会的西方。按传统的理解，行会的统一定价，排斥新商家，对消费者是不利的。为什么情况正好相反呢？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#11 发表于 2017-8-8 17:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #98 灰炎陽 的帖子 美国的法律都是民选议员提案的，也可以由议员提出废除。美国的商家都是有协会组织的，真的受不了，写信给议员废除不就得了。事实上，没有哪个州有这么干过，可见是愿打愿挨。 中国那个法律就不用说了，只有大点商场才认，小店卖出去的东西，认不认完全看运气。投诉他们也不会给你多少补偿。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#12 发表于 2017-8-9 09:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #100 灰炎陽 的帖子 不是有很多传言说美国是金钱政治么，2个商家能拿出的钱，比100个顾客多吧。而且商家组织性比100个散客强多了，游说团应该更强大才对 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-4 05:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn