标题: 动物界的领袖算不算是民主产生的?, 寻根式思考
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6284
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2014-3-31 12:39 资料 个人空间 短消息 看全部作者
个人认为,动物界与人类最大的区别在于,对组织依赖度很低。现阶段的人类则完全不行,对组织的依赖度非常高,绝大多数人都过不了鲁滨逊式独居的生活。

动物界谁做首领,能享有的特权对种群其他成员影响很小。说到底就是食物与配偶两项。食物只供养一个首领能吃多少,食草动物连食物都不用提供,交配则有发情期限制。事实上,除掉兽王,其他雄性成员在发情期也打架,也是打输一方坦承失败,自动退出,有时便会因此离群。然而输家借此也得到了发泄,不会像人类那样存在“欲求不满”的问题。

至于防御猎杀与抢地盘,对动物而言并不是特别重要的事情,实在躲不过迁徙就是了。虽然这些也算是首领必须考虑的内容,但通常情况下,不服的一方分裂种群是很常见的。即便是在大象这种以团结著称的动物里面。换句话说,在动物界,首领不具有约束下属服从的权力。没有任何一种动物追杀过离群的成员。首领是不是高大全其实并不重要,很多兽王只是比较耐打而已。服从就跟着走,不服就用脚投票,这个共识在动物界可谓根深蒂固。

人类的多数组织都是不能拆分的,一旦分裂,就意味着消亡。而组织一旦消亡,整个族群都很难维持生存水平。农耕时代则不是如此,游牧民族,渔猎民族乃至爱斯基摩人对于社会都没有很高的依赖度。因此在现代这种情况下,人类对于制度的要求势必不断上涨,直到多数成员都满意,否则必将因分裂与不满陷入仇杀

PS:其实再团结的动物群里,也有叛逆的个体,就是不喜欢待在原来的群体里,一旦长大就因各种各样的原因自己离开。这类个体通常警惕性都比较高,极具攻击性。大型群居的动物里面,这一点非常明显,比如角马。只不过离经叛道的总是少数罢了,大多数成员都是合群的,就喜欢扎堆,一如人类

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2014-3-31 13:00 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6284
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2014-4-10 19:16 资料 个人空间 短消息 看全部作者
应该说,小型杂食动物更倾向于以世袭制度选择首领,这样有利于继承逃生本领,然而鬣狗却是母系族群。而大型掠食性动物,更多选择武力对决这种方式选择领袖,每一个成员都具有王储资格。像狮子这种猛兽甚至会在幼狮刚出生时将其扔下悬崖,忍饥挨饿更不在话下,从小就磨练意志与体格。草食类动物如果走父系路线,组织结构则要松散很多,头领很多时候只是种马而已。

一旦关进动物园,没有迁徙的自由,一到发情期搏斗至死都不鲜见,比如猴子。在这种情况下,世袭什么的完全架不住

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2014-4-11 12:24 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 7 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 04:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009644 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP