原帖由 墨叶 于 2013-6-3 09:45 发表
战旗游戏首先是游戏，其次才是棋。
只用棋来衡量战旗游戏会限制思路。
特定条件触发事件属于重要的游戏特征，也是PC游戏优于棋的表现。
也有比较纯粹的战旗游戏。
比如魔唤精灵。玩家和AI基本平等。
墨叶大人
南飞也想借此谈谈对曹操传这类MOD的一点认识。南飞很喜欢战棋类RPG，比如风色幻想系列。对我来说游戏性主要是以下三点：
1、情节文学性十足，真实感够强
2、游戏难度的挑战性够强
3、方便自己练级
说老实话，我个人感觉纷繁的养成系设定并不是鄙人所喜爱的；复杂的设定总会让我想起化学配方，这会给我不小的压力。游戏就会玩得很累。
一个经典的系统，规则设定是非常必要的，这确实需要巨大的生活阅历，其中最突出的就是“数论”的知识。楼主说到围棋，南飞也想就此谈一谈看法，围棋的规则非常简单，讲给小孩子也不过几分钟就能教会；但棋盘纵横各19路，这个设定谁能够告诉在下原理何在？我相信懂围棋的人对此一定深有体会，多一列，添一行，便会直接影响到布局。以战争为喻，就是说地形将直接影响到战略构思。这大约就是东总喜欢反复研究地图的缘由吧
回到曹操传，我个人通关也有三四次了，没有一次注意过地形，除了救典韦那一战。个中缘由相信各位很容易理解。是的，南飞想说正是，某一关胜利的条件是可以设定的足够复杂，而不是做“敌方全灭”这样的简化。个人认为，如此增加挑战性比编写各类复杂的炼妖系统好得多。从科学角度讲，AI的大幅提升在未来三到五年之内都是无法指望的，这是人工智能这门学科的瓶颈。这个瓶颈在MOD的开放过程中就成为了研发者的瓶颈。换句话说，AI的战术天然低于玩家，因此开打后很容易出现“一边倒”的局面，正如抗日战争初期。如果南飞要做MOD的开发，一定会首先绕过这样的“天堑”，绝不会考虑架浮桥强渡这种风险极高，极其容易被夹击的方式。
毛太祖当年曾经说过一句名言：“封神榜里的法宝虽多，每一种都是有克星的。”大意如此，愚以为MOD开发也可以参考这种思路。事实上，我基本上没有看到哪一种法宝被其他法宝所克制，很多敌人甚至没有法宝。另外，我们都知道兵种相克，甚至魔法属性相克，但却很少看到谁设计出地形对兵种的加成，偶尔出现一些如海贼或者关卡，更像是一种例外而不是常例。减弱倒是很常见，但骑兵与步兵在平原上攻击水平都一个样，弓箭兵在树林地带没有防御加成，这怎么可能？
最后想谈一下大boss，很多游戏大boss都是血厚招沉，五大山粗行动迟缓的样子，个人以为这只能说是一种套路，一种特殊情况。以三国为例，曹操应变神速，刘备游击无双，孙权手下大将比他自己等级还高。这些基本史实，个人以为其实可以做入游戏设定。
总而言之，南飞还是希望MOD越做越好，越做越模块化。
PS：想补充一点，可不可以考虑在MOD中引入“AI单方面后勤”这样的设定。后勤对于玩家来说是很痛苦的，特别是战棋，吃果子练果子都很麻烦，更不要说粮草神马的了。但是，让AI去关注粮草、补血量、补充魔法值这样的数据，我认为写一行条件判断放在每一回合开始时是可以做的。我看几乎所有的MOD，AI都是一种打法，细节上会有不同，印象中没有哪个游戏会设置不同的打法。比如赤壁之战AI是积极进攻，还是防守，还是撤退？个人认为做一个这样一个简单判断，AI的战略水准就可以得到一个质的提升。
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2013-6-3 19:21 编辑 ]
