标题: 音乐台能不能做网页MV型广告模式?, 有没有谁见过两岸三地乃至国外类似的运营
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-11-6 15:19 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #76 58642modemeng 的帖子

实际问题一个都不敢回答,左一个空想右一个空想的是谁呢?到底是监管的人案底比较多,还是被监管的人?这是一个需不需要调查的问题

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-11-6 16:32 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-1 11:58 资料 个人空间 短消息 看全部作者
今天回顾文集,翻到这个帖子。我天天都会看中央音乐台,今天猛然觉得他们拉众多明星去各地巡演爱国主题,也有点礼乐教化的味道。但我觉得效果比较差。主要是三个方面做的不好:

1.与观众互动完全走形式,跟提线木偶一样,一看就出戏,没有演唱会的气氛,跟少数民族的歌舞喜庆会相比也有明显的差距。

2.演唱的歌曲没有组合呼应,非常零散,也就是没有经纪公司做策划。这些节目看着没有连贯性

3.对主题缺乏阐述与铺陈,不成体系。主题是主题,节目是节目,宣传效果很有限,费力不讨好

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2021-3-1 12:00 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-1 13:45 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #84 橙炎陽 的帖子

音乐台那个不是慈善性质,是朝廷的文宣性质,主题一般是中华梦一类爱国题材。搞成这样人累了,戏还不好看,浪费大家的时间
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-3 17:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #106 橙炎陽 的帖子

艳阳你等于说高利贷的出路就是商业化,以后取缔自然人之间的高利贷行为,全部按商业行为算。

这一步在中国这样的重农文化的国度,怕是不好走

高利贷的起源不管是不是私力救济,后来严重长歪了是肯定的。一味禁止固然比较暴力,但涉事人员远没有卖淫与赌博多吧。就像乞丐与流浪汉也是人类固有的行当,国家也没有大力禁止或者救助啊。既然人不多,为什么不走提升高利贷放贷人的品质素质这条路?也就是我一贯主张的高标体系:鼓励放高利贷者减免约定利息
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-5 10:24 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #112 橙炎陽 的帖子

引导普罗大众的方法就是宗教:改变消费者的固有习惯。但是宗教用骂导善的,也就《古兰经》了,艳阳总不会赞成绿教的做法吧?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-7 17:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #114 橙炎陽 的帖子

如果有问题的人群坚决反抗怎么办?比如中国的王朝末期,有问题的当然是群盗,更深入一点是基层官吏,但各种手段使出来还是按不平,怎么办呢?整个社会的秩序都崩解了,还有啥律法好守

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2021-3-7 17:55 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-9 17:48 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #117 58642modemeng 的帖子

崇祯的悲剧就证明了:乱世用重典也没有用,砍得人头滚滚以致于“文臣人人可杀”,还是免不了国破家亡。然而现代社会陷入不和平内乱的国家还是挺多的,并非社会进步了,和平就能永久下去

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2021-3-9 17:51 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-10 17:24 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #119 58642modemeng 的帖子

那隋文帝的“三人盗瓜处斩”效率如何?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-11 09:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #121 橙炎陽 的帖子



QUOTE:
迴避解決問題的方案肯定不能解決問題
所以如有問題的人群堅決反抗,那問題則不可解決

当事人能做到既不回避解决问题,也不坚决抗争,其实并不多,以我观察不过百分之一二十。讨论现实中只占百分之一二十的“理想状态”下,法制社会该如何建设,我觉得比较书斋化,也许用游戏的角度来说更为合适。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-11 14:51 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #124 橙炎陽 的帖子

不成功的事情,需要有人买单。争话语权意味着强制某个群体买单。人之常情就是希望自己行使权利由别人买单。但每个人都分担责任,担子轻;压某个人身上,担子就重,被压的也一定会抗争
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2021-3-12 12:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #126 橙炎陽 的帖子

艳阳还是相信,中国人是讲道理的吗
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-28 13:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010452 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP