原帖由 橙炎陽 于 2019-11-12 18:58 发表
QUOTE:
原帖由 橙炎陽 于 2019-11-11 13:05 发表
那你意思就是說馬克思說生資資料公有基本就是不對/不可行的?
先回答我們主線問題吧,馬克思說的公有(大比例公有)即便道義上正確,但在現在的社會(除非整體改頭換面吧)大概率不可行對不對?
主線不回先跑題問我個人條件不恰當吧
QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-11-11 20:09 发表
如果工人都是一样的，那大厂与小厂的区别在哪里呢？大厂人多，分少；小厂人少，分多。怎么会出现你说那种小厂无分红的情况呢？
PS：专业也算你的隐私不能说，那你是理科生，工科生吗？我感觉你完全不懂技术
就算我不懂吧,我在很多國家地區都學習,生活過,一直都是在底層打滾
工作還有學習挺雜的,做過很多行當,沒有甚麼具體專長,學渣
==========
我在中國大陸做過一段時間外貿買手,很多小廠都是生存邊緣的,不景氣的那些年,整個廠基本就是不賺錢的
那裡面的裁縫師傅就肯定沒有分紅了,或者分紅極少
反之如果你進的是大廠,比如七匹狼這類的就分紅很多
那同樣的工作,收入兩極化,你覺得OK?老百姓能因此得利?
會引伸的種種社會問題就不多說了
如果我是七匹狼的管理層,政府強制我給工人開一個遠高於市場的分紅,那我絕不會在市場上聘任何一個工人
我全部都聘自己的小舅子七大姨幹好了,職位有剩,我會用其它方式輸送出去
比如選漂亮的女工,可以下班幫我免費做家務的工人,可以給我大量送禮的工人,或者自願加班的工人
你怎麼強制用行政力量來限定市場力量?
政策制訂者要避免彩票效應
1.公有化应该先从无形资产开始，首先是知识公有，然后是市场公用，再次是资金公有，最后才是生产资料。马克思一派的错误在于前几个公有都没搞好的情况下，直接一步到位跳到生产资料公有，消灭资本家，这种大跃进式瞎搞当然不可行。
2.不景气不赚钱这种就是全行业价格压太低倾销的恶果。欧洲与日本也有很多小厂，他们就没有出现中国这种不景气就死掉一大片的情况。
大厂有规模效应，垄断优势，所以不怕。这样发展下去小鱼都被吃光了，剩下屈指可数两三个大厂又死于政治倾轧，经济发展势头就到此为止了。
我倡导的企业分红与反倾销反垄断是一套的，目的是打造健康的经济环境。你说那种情况大厂本来就出现了，所谓大企业病，官僚化。这充分说明了，企业与官府只不过一线之差。企业壮大了，就是官府。
最后你说的彩票效应具体是指什么？中彩概率倾向？
