<< 上一主题 | 下一主题 >>  40  2/2 ‹‹12

投票 交易 悬赏 活动

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#31 发表于 2019-3-19 10:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #63 橙炎陽 的帖子 1.日本是一个极其看重名誉的社会，名誉破产寸步难行，这就不是法律约束的结果。因此我的观点成立，你的观点有反例。 我的观点是法律管短期的、临时性的问题就好，比如过失杀人，这个适合用法律管。但是恐怖袭击这种事情，法律就很无力，应该从宗教上想办法。 2.我在#60就阐述了我的观点，你无视又重发一遍你的观点有啥意义？ 用保险的方式赔付为什么会反弹？赔偿比例都是计算过的，超过比例保险公司就不能盈利。 至于你说禁止三轮车那就是典型的因噎废食。三轮车难道有原罪？只有高速是汽车货车专用，如果高速上三轮撞了汽车，应该判三轮全责。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#32 发表于 2019-3-21 14:46 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #65 橙炎陽 的帖子 1.我对于当下的对策就是第二点。 2.全社会多交保险避免少数人的悲剧本来就是善事。天下就没有一分力就必须得到一分回报的事情，付出多于回报是常态。用《圣经》的说法，“施比受更有福。” 你说屡犯三轮车撞豪车禁止上道我同意。不过现实中有这么极端的例子吗？你能不能举证一下。 如果这样的例子微乎其微，随便立法就是琐碎泛滥了，制造大量垃圾条文，如现在的美国那样，法律对社会风气的警醒自律作用就不存在了，人们对法律的敬畏也消退了。 另外，依靠法律制裁本来就是存在司法成本的事情，你在无知之幕那个帖也强调降低司法成本。宗教教化的社会成本则低得多。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#33 发表于 2019-3-26 12:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者 A.把救济的钱都给政府，那么怎么分配？是按县分还是按村分呀？按中国的国情，就是资源首先向官员倾斜，地方上依次向中央，直辖市，省会，地级市，县城，乡村分配。分到广大小民，县城身上的有多少，看看农村社保每个月才几个钱就知道了，而官员享受的医疗社保又是多少？收大家的税，养了一群特权阶层。你认为这种模式好吗？ 保险则不然，付钱的时候正是需要的时候，哪里需求多，哪里支付就多。这是从根子上消除了特权阶层。 另外，顺便提一下，电动车是要买保险的，电三轮也是要考驾照的。 B.发生意外不是当事人想规避就能规避的。你讲这种用严刑峻法对付弱势群体的思路，是19世纪以前欧洲的法制流弊，《悲惨世界》对这点的声讨最为典型。现在欧洲已经抛弃了这种做法，因为饥饿偷面包已经被判无罪，而你却要捡起来。 C.守法和信教完全是两码事。以欧洲那种全民信教的地区来说，犯法的主体都是什么人？恰恰是信仰虔诚的底层百姓。19世纪以后信仰动摇的岁月，精英阶层出了多少不信教的人？这些人有几个有违法记录？ 所以事实与你的观点正好相反，惯犯往往是信仰虔诚的，需要教化的。不信教的精英阶层，则需要自由思想，不必强求他们虔诚。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-3-26 12:03 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#34 发表于 2019-3-31 11:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #69 橙炎陽 的帖子 1.群体来看保费多于赔付，个体来看赔付多于保费，是这样。 你所谓这个最低最低标准，是参照发达国家现行的标准吧？我国毛时代根本没有这样的硬性规定，到现在社会形成了这样的习惯，要扭转不是一天两天。不是靠所谓的铁腕禁令就行。 2.以前就跟你说过，简单重复一下，前两类能不能挣到钱我表示怀疑，这个也没怎么研究过。第三类我明确告诉你，能挣大钱的百分之一都没有，大多数人只是糊口而已，亏损的不在少数。占个道摆摊就能挣大钱是梦还没醒。只有没做过的人会有这种幻想。以前跟我合租的两个人都摆过摊，我也了解过这里的行情。实际情况不是你坐在家里想象一下就能想到的。对这个人群直接暴力清扫将导致他们沦为乞丐或者犯罪集团。这是非常基本的社会管理知识。 你所谓大局观很多时候只是空谈，充其量算作一种理想状态。理科的理想状态还可以拿来分析认识基础，文科我从未见理想状态有啥用。相反，人们将理想状态称为乌托邦。 3.欧洲罗马教廷又没有枪杆子，怎么保证强制信教的？就像windows在大陆造成了垄断，这是强制大家购买的？ 如果说拯救堕落信徒对守法的富人不公平，我认为是OK的，规则应该向弱势一方倾斜。如果说对守法的穷人不公平，我认为这是买保险，守法的穷人对灾难的抵抗力也是很差的，当他们破产时，这样的拯救就是强心针。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#35 发表于 2019-4-2 11:03 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #72 橙炎陽 的帖子 1.你所谓社会人道如何如何不可能一蹴而就，不是你艳阳一拍胸口，十几亿中国人就照办了。 你说社保那个我已经讲的很清楚了，农村社保每月领几十元，官员医保每年可以花几百万。这就是中国官僚体制的现实。你是不是认为大家很傻，集资给官家花钱？ 说到保险，顺便跟第三点一起回复了。宗教的主要社会作用是让人内心平静，安稳有保障，保险也是这样。对于多数人来说，白交保费的时候远远多于赔付的时候，但是安心了，这就是保险的作用。宗教的好处正在于此，只有群众心态健康平静，社会才会安定。如果大家整天都是不满情绪喷发，悲观绝望，社会就不会安定。 2.你的意思是人和猎豹同场竞跑，规则公平也场面也很好喽？即便你作为人每次都跑输猎豹，你也心平气和地接受了？ 3.基督教在西罗马帝国崩盘之前就是全民信教了，在那之前没少受打压，有地盘得等到丕平献土。所以不存在你所谓的谁推行了全民强迫信教。 信教跟自律两码事。信教是靠牧师阶层辅导，是他律不是自律。信教的好处之一就是相当于请了廉价的心理医生。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#36 发表于 2019-4-10 09:41 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #79 李元芳 的帖子 官员的几百万报销也是补贴，算福利 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#37 发表于 2019-4-10 10:09 资料 个人空间 短消息 看全部作者 我举证的国家向官员倾斜福利，是规则倾斜，而不是腐败。事实上这一套从官员到公务员，再到国企员工，是一条龙，都属于体制内福利。这就是为什么那么多人争着想进体制，想求编制。而这些支出，是全民买单的。 穷人不和富人交易，生存都有问题，不是想和猎豹竞争。今天的企业打工，穷人想不面对资本家，可行吗？穷人与穷人的交易，如摆地摊之类，正是你大力要取缔的。 事实上规则对猎豹反向倾斜，猎豹只是赚的次数少一点而已，你就认为是天大的不公。那几十年前，对地主肉体消灭，社会歧视坏分子的矫枉过正，又算什么？今天可是大量毛左怀念那个时代，你怎样看待这种人心向背？ 具体社区怎么搞，则是要推行基层民主，推行社区民主，扶持规范民众的社团建设。 至于你说的为所有穷人过失买单的问题，评估风险然后销售保单啊，风险低保费也低，赔付自然不会多，钱就这么来。 你所强调的解决所有客观问题，现阶段的文明就不可能达到。正如你也同意，古代农民吃不饱的问题全世界都没有很好的解决办法，今天解决了，是文明发展的结果。同理，今天的问题，也是下一阶段文明才能解决的。宗教的作用就是让这些问题变得易于为人民接受，像印度的有罪轮回低种姓就是；如果放任人民将社会问题的愤怒化为心中的苦毒，对自己对社会都是巨大的危害。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-4-10 10:13 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#38 发表于 2019-4-20 17:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #85 szwd1997 的帖子 从务实的角度来说，我也觉得英国派更务实，不过法国派更有信心。英国派的意思是原定路线修修补补，法国派的意思是全盘接受另起炉灶。或者换个角度，法国派更有本钱，英国派势力弱一点。 以能力来说，英国派属于能解决具体问题的人，但是喜欢上大项目，烧钱。法国派属于立意很高，但是收官阶段比较够呛的 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#39 发表于 2019-4-20 18:11 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复一下艳阳 地摊划地民主化管理，黑恶势力与资本都设限打压，这是我一贯主张的小区民主化建设的观点。 对于富人对规则的责任，我一贯看法就是：如果富人无责，那么以后规则向穷人倾斜也别叫。这是左派上台的趋势。如果富人有责，那么就要承担社会责任，主动参与基层管理。 另外指出一点，现代文明是穷人与资本家共同创造的，仅有资本什么都干不了，这点看海湾国家就知道了。资本家由于资源集中，穷人由于资源分散，所以导致双方地位不平等，因此分蛋糕也不平等。 如果再加上潜规则倾斜的问题，民愤就很大。 至于你说的科技解决民愤，那是不可能的。从武器上来说，攻击武器永远比防御武器发展的快，穷人打游击搞恐 袭足以拖垮一个国家，不要说几个富人。赏口饭吃这种做法随着时代发展，成本越来越高，手机电脑，房车都要解决才行。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-4-20 18:14 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

40  2/2 ‹‹12

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-7 03:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn