<< 上一主题 | 下一主题 >>  46  2/2 ‹‹12

投票 交易 悬赏 活动

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#31 发表于 2017-8-7 12:08 资料 个人空间 短消息 看全部作者 https://www.quora.com/Do-westerners-eat-animal-innards 老外也有问这个问题的，你自己看。大部分人都说有吃，也有因为觉得吃了有害健康可能不吃 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-7 12:26 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#32 发表于 2017-8-7 12:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #84 KYOKO 的帖子 原谅你了。不过我是不喜欢别人叫乌鸦的 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#33 发表于 2017-8-18 10:42 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #86 miaorui111 的帖子 中国魏晋时期，土地也集中在豪强手里，户口上百姓才东汉的百分之几，但是西晋八王之乱，逃难到南方的还是以千万计，而且到了南方直接沦为家奴，可以说原来的宗法关系已然破坏。单纯从生产关系的角度看，是说不通的。 另外，日本也是讲宗法关系，讲家族的，却也没有出现大批难民从关东跑关西的情况 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2017-8-18 10:55 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#34 发表于 2017-9-12 11:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #92 zhwenh_0421 的帖子 日本战国信长到秀吉，秀吉到家康，王者争霸死得人都不算多 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#35 发表于 2017-9-13 11:16 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #94 zhwenh_0421 的帖子 嘿嘿嘿，PS帝你对那段历史熟不熟？ [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#36 发表于 2017-9-13 11:27 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #96 zhwenh_0421 的帖子 呵呵呵，艳阳有句话说得好，现实就是老K压方块三，PS帝你手头有几张牌？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#37 发表于 2019-3-26 09:35 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #99 游戏爱好者 的帖子 这三点都赞成。中国只对上负责的官僚体制也是重要原因，一旦上级死命令下来，就是劫掠人民，这点并不一定需要权力真空。比如下面这个例子： 《后汉书·西羌传》 羌既转盛，而二千石、令、长多内郡人，并无守战意，皆争上徙郡县，以避寇难。朝廷从之，遂移陇西徙襄武，安定徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙。百姓恋土，不乐去旧，遂乃刘其禾稼，发彻室屋，夷营壁，破积聚。时连旱蝗饥荒，而驱蹙劫略，流离分散，随道死亡，或弃捐老弱，或为人仆妾，丧其太半。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#38 发表于 2019-3-30 20:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #101 橙炎陽 的帖子 欧洲在中世纪教士团就是民主选举了，这是直接的对下负责。而教士是保护教徒的，这也是对下负责。 再说封建领主，领民受教士庇护，不用对封建主负全责，当奴才。而封建主对于国王，也只遵循封建契约的要求，比如国王每年只能征集军队80天，到期解散，只能来年再召集。这些都是上级对下级没有绝对权力的体现。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#39 发表于 2019-4-10 09:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #105 橙炎陽 的帖子 除掉民主，还有封建契约与法制的因素。所谓封建契约就是孟子所说的：“君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。”君臣效忠是有前提的，是对等的。西方和日本都极其重视下级的名誉，一旦下级被上级侮辱，这就是反叛的缘由。中国自春秋以后就无此文化了。 中国理论上讲封建契约，实际则是唯上级论，到明朝连《孟子》都删。上级要贬罚一个人，不需要法律流程，诛心即可。比如贾雨村被革职的上司参本：“生情狡猾，擅纂礼仪，且沽清正之名，而暗结虎狼之属，致使地方多事，民命不堪”。通篇无涉法案，首先是人身攻击，然后虚带一下民情，上纲上线。这样的例子史料里很多，如此便是中国官场的运作模式。 西方传教士还记录上级打下级板子，打完下级还去亲吻板子的事。这就叫唯上级论。 自从中国进入中央集权，风气就堕落至此。李密的《陈情表》最后一句：“臣不胜犬马怖惧之情，谨拜表以闻。”基本是范式，三国吴简的各类上书也动辄以“死罪死罪”结尾。做臣子的就是犬马囚徒，跪着接受上级领导。 就是这种体制，导致了#100 楼所述：“百姓恋土，不乐去旧，遂乃刘其禾稼，发彻室屋，夷营壁，破积聚。”官府比鬼子进村还狠毒。诚所谓“贼来如梳，官来如剃”。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-4-10 09:18 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#40 发表于 2019-4-11 09:33 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #107 橙炎陽 的帖子 欧洲封建制并不是民主，而是贵族政治。靠门第而非上位者的权力执政。 宋朝比较接近你说的那种体制，重点在于冗官，不杀士大夫，富户承担徭役。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-4-11 09:36 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#41 发表于 2019-5-1 15:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #110 橙炎陽 的帖子 其实你也注意到了，除了中国除了王权，还有各级主事官员的权力也太大了。说到底，就是一把手负责制的问题。一把手负责制要求一把手能力很强，经验丰富，既能综合各方面意见决策，又具备洞悉全局的专业知识。实际上根本没有那么多称职的一把手在位。以毛时代为例，就是开国那一代的人才，也玩不转现代集权社会，只会造成大跃进那样的惨剧。 欧洲从拿破仑战争到二战，断断续续打了一百多年，战争规模比中国历朝历代惨烈得多，也没有造成中国那种规模的流民啊。以波兰为例，国土全部被瓜分，按难民数据来说只有几十万，而波兰的的人口是3400万，难民比例在5%以下。即使按所谓的“死亡人口”来看，也只到20%。对比中国三国时期，隋末唐初，三分之二以上的人口都从户籍地消失遁入豪右庄园了。欧战的时候物资短缺，凭票供应，也没有搞到中国古代那样直接洗劫百姓，私有财产还是有保证的。可见体制问题是占主导的，战争强度的影响并没有那么大。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-5-1 16:21 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#42 发表于 2019-5-3 14:56 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #113 橙炎陽 的帖子 放权与民主并不能划等号，民主不能包治百病。我以前跟你说过，ZF应该像企业管理那样，成立IE，成立项目组。进行专业化管理与日常管理分工，而不是一条线垂直领导。其次就是对常规性的事项推行法治化，依照事先确立的法律指导而不是领导人临场发挥。并且立法权在民，ZF掌握的司法权仅限于裁判，裁决权归民。 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-5-3 14:59 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#43 发表于 2019-5-3 16:57 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #115 橙炎陽 的帖子 我在#112已经举证了战争影响。任何体制都有适合与不适合的民族，适合与不适合的时期。判断标准在于社会能否一直进步。单纯的体制并无高下之分。但中国的管理层实际上只有印度人的水平，玩中央集权明显就玩不转。三代时期的封建制显然更适合中国。而欧洲日耳曼，法兰克等民族，则比较适合他们从封建制到资本主义社会的体制，直到今天，欧盟体制下才出现了比较明显的退步。 以春秋时期来说，宋殇公十年打了十一仗，民不堪命，国人怨望，然后就反抗了。等到了三国时期，按刘备的话来说，恨不得“日寻干戈”，可谓不堪远胜，然而史书却不再有民众怨望之录。可见集权对中国国民性的伤害之大。所谓中央集权，不过是披着华丽外衣的奴隶制罢了 [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-5-4 09:11 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#44 发表于 2019-5-7 10:04 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #117 橙炎陽 的帖子 中央集权的所谓优势，就是集中力量办大事。但事实上每次办大事都办的民不聊生，背井逃亡。就是一些常务性的力役也搞成这样。千年来这类史料可谓不绝如缕。足见中国手握大权的官员绝大多数业务差得一塌糊涂，纯属瞎搞，对老百姓只管无脑奴役。在这种情况下搞集权显然不如搞分封。 欧洲中世纪晚期，就实现了交点钱代役，这一点中国直到清朝才有点苗头。落后多少年。欧洲从十字军东征的时候起，后勤就是由商人负责，实现了专业化。中国直到左宗棠征伊犁才这么搞，专业化又落后多少年。 欧洲也出过路易十四这样的好大喜功之主，以及狮心王查理这种穷兵黩武的，不是没有能力欺负老百姓。很多历史学家把路易十四这一类君主归为专制君主，但是法国百姓为他的死亡而欢呼，后来更是砍掉了路易十六的头，彻底推翻了专制统治。这种事情在中国从未发生过，中国人从汉朝开始就是跪着谢罚的。而且就是路易十四那么专制的君主，对臣下的尊严都是无比尊重的，禁止宠信的贵妇人取笑臣子的缺陷。中国则自从明朝开始，就庭杖大臣，相比直若天渊。皇帝对臣子尚且如此奴役，臣子对百姓岂能不鱼肉？ [ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-5-7 10:10 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

乌鹊南飞3 中大夫 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 4 功绩 101 帖子 6284 编号 60211 注册 2006-2-17 来自 四川

#45 发表于 2019-5-7 11:52 资料 个人空间 短消息 看全部作者 回复 #119 橙炎陽 的帖子 人类的政治制度与其说是自主设计的，不如说是上帝设计的。不论中外都是如此。以中国为例，秦朝以后的改革基本都是失败的；但改朝换代后，制度焕然一新，又能稳定百年。 拿破仑的拳头够硬，然而他并没有改变欧洲的制度。所以拳头硬不硬，不说明问题。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

46  2/2 ‹‹12

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-20 04:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn